216 JULIUS BITTKRA 



25. — Die wirtschaftliche Bedeutung der Vogelwelt als Grundlage des Vogelschutzes. 



Mitteil, aus der Kais. biol. Anst. f. Land- u. Forstw. Heft. 9. 1910. 



26. RzEHAK, E. : Ingluvialien-Untersuchungen. Ornith. Monatschrift. Tom. XXX. 1905. 



p. 171. (Accip.) 



27. T.\LSKV, J. : Beiträge zur Nahrungsmittellehre der Vögel. Die Schwalbe. Tom. .XX. 



1896. p. 57. (Astur.) 



28. TiLSCH, K. : A karvaly kártékonysága -- Schädlichkeit des Sperbers. Aquila Tom. 



V. 1898. p. 297. 



29. ZiiMMERMANN, R. : Vom Nutzen und Schaden unserer Vögel. Leipzig. Theod. 



Thomas Verlag. 



Über die Nahrung des Habichts und Sperbers. 



Von Julius v. Bittera. 

 -Mit 3 Abbildungen im ungarischen Text. 



Hühnerhabicht — Astur palumbarius L. 



Ich untersuchte 51 Mageninhalte aus der Sammlung der K. U. Ornith. 

 Centrale. Die darin gefundenen Tiere verteilen sich folgenderweise: 

 Feldmaus (Arvicola arvalis Fall) 9 Stück, Ratte 1, Hamster (Cricactus 

 cricactus L.) 1, Eichhörnchen (Sciurus vulgaris L.) 3, unbestimmbare Nager 1, 

 Maulwurf (Talpa europaea L.) 1, Spitzmaus (Crocidura sp. u. Sorex s\).) 2, 

 Säugetiere (unbestimmbar) 4, Rebhuhn 8, Haushuhn und Henne 9, Fasane 2, 

 Haselhuhn (Bonasa bonasia L.) 1, Haustaube 2, Eichelhäher 1, Rot- 

 schenkelwasserläufer (Totanus calidris L.) 1, Schwarzamsel 3, Turdus sp. 2, 

 Goldammer 1, Emberiza sp. 1, Feldsperling 1, Birkenzeisig (Cannabina 

 linaria) 1, unbestimmbare Vögel 5, Knochenstücke 1, Eidechse 1, Feld- 

 grille (Gryllus campestris L.) 1. Zusammen Ó3 Stück. 1 Pflanzenteile. 



62-260/0 der verzehrten Tiere war nützlich, 33*26o/o schädlich und 

 3*660/0 von wirtschaftlichem Standpunkte indifferent. 



Zum Vergleiche führe ich an, daß nach den Berechnungen von 

 Hennicke (11) sich im Magen der von Rörig, Rey, Rzehak, Chernél 

 und Eckstein untersuciiten 229 Stück Habichte 680/0 nützliche, ISO/o 

 schädliche und 140/o wirtschaftlich gleichgültige Tiere fanden. 



W. Baer u. Uttendörfer erwähnen, dass im Habichtsgcwölle 

 keine Knochen zu finden sind. Der Habicht verdaut also die Knochen. 

 Durch die Güte des Herrn Fr. Cerva habe ich im städtischen Tiergarten 

 zu Budapest Fütterungsversuche angestellt. Wir gaben dem Habicht Sper- 

 linge. Er fraß sie im Ganzen auf, nur den Schnabel liest er manchmal 

 zurück. Die erhaltenen Gewölle waren ca 4-5 cm lang, ihr Durchmesser 

 hatte ca 2 cm. Sie erhielten gar keine Spur von Knochen. Diese Ver- 

 suche bestätigen also die Annahme von Baer u. Uttendörfer, dass 



