A MAGY. KIR. ORNITI iOLOGlAI KÖZPONT MADARJELÖLESEI 239 



Kpr: 7 hónap, irány: Délnyugat. Távolság: 600 km. 



14. A 3212-ős 1013. dec. 17-én került kézre Venezia mellett a 

 Fusina-csatornában. Giacinto Tassán és Dr. F. Zanotto jelentése. 

 A Rivista Italiana di Ornitologia 111. p. 85. alapján ühidini is bejelen- 

 tette az adatot. 



Kor: 7 hónap. Irány: Délnyugat. Távolság: 530 km. 



15. A 3393-ast 1914. febr. 17-én Sparanise mellett ejtették el Olasz- 

 ország Caserta tartományában. Teodosio Lepore értesítése Saxlehner 

 keserűvíz kiviteli céghez. 



Kor: 9 hónap. Irány: Délnyugat. Távolság: 7ö0 km. 



16. A 323Ó-OS gyűrűjét 1915. nov. 6-án Possedaria-hd^n, Zara 

 mellett találták meg. Hogy a madárral mi történt, azt a bejelentő cs. és 

 kir. tengerészeti állomás nem tudta megmondani. Valószínűnek kell 

 tartani, hogy a madár maga hozta ide a gyűrűjét s itt vagy elejtették, vagy 

 levágta valami ragadozó, de természetesen nem lehet tudni, hogy mikor. 



Irány: Délnyugat. Távolság: 440 km. 



17. A 3240-est 1915. január 10-én Siracusa mellett lőtték le. A. de 

 Gregorio jelentése. 



Kor: 11/2 év. Irány: Dél-Délnyugat. Távolság: 1200 km. 



18. A 3402-őst holtan találták 1915. január 5-én Svájcban a Zug 

 taván. Kaiser Gáspár jelentése. 



Kor: 11/2 év. Irány: Nyugat. Távolság: 760 km. 



Az utolsó példány lelőhelye teljesen kiesik abból az átvonulási 

 területből és téli szállásból, amelyet az eddigi kísérletek a velencei-tavi 

 dankasirályokra nézve megállapítottak. Két lehetőséget kell figyelembe 

 venni. Az első szerint ez a példány a Dunán fölfelé vonulva jutott 

 el kézrekerülési helyére, a másik szerint olyan telepről indult el, ahonnan 

 a Rajna mentén vonulnak el a telep lakói. Az első föltevést valamelyest 

 támogatja az a tény, hogy már több ízben egészen Bécs alatt találták 

 meg jelölt sirályainkat, így épen az idei anyagban is vannak erre vonat- 

 kozó adataink. Azontúl azonban a Dunán fölfelé még eddig nem for- 

 dultak elő. Az is lényeges körülmény, hogy ezek a Dunán fölfelé vonult 

 példányok kivétel nélkül az évi fiatalok voltak, míg a szóban forgó két 

 madár már másodízben vonult el a téli szállásba. 



Nézetem szerint sokkal valószínűbb a második föltevés, mely szerint 

 ez a madár nem tért vissza a szülők fészkelési körzetébe, hanem 

 valamelyik olyan fészkelési körzetbe, melyek vonulási körzete a Rajna 

 mentét is magában foglalja. A külföldi jelölési kísérletek tanúsága sze- 

 rint északi és déli Németország dankasirálytelepeinek lakói egyaránt 

 megfordulnak Svájcban, így tehát a kiindulási vonulási körzet pontos 

 meghatározása lehetetlen. Azt azonban nagyon valószínűnek kell tartanom 

 ennek az adatnak az alapján, hogy a velencei tavi sirályivadék közül 



