396 LITERATURBfiSPRPXHUNGEN 



Hinttrextremitäteii gewisser Fscudosiichicr — zum Beispiel dient Sti- 

 gornus aus dem Connecticut-Tale — nach und nach die gespreizte 

 Kricchtierstellung um eine mehr und mehr unter den Leib gezogene, 

 mehr senkrechte Stellung einzunehmen; der Vorderleib wurde gehoben 

 und die Vorwärtsbewegung biped (Oniithosuchus mit kurzen Vorder- 

 und langen Hinterextremitäten). Gleichzeitig rückten die Beine gegen 

 die Mittellinie des Körpers und die dritte Zehe wurde verlängert. 



Das Tier wurde sonach ein Baumbewohner, dann ein Hüpftier, 

 \on Baum zu Baum. Während des Sprunges werden die Hinterextremi- 

 täten nicht gespreizt gehalten, wie dies bei andern Fallschirmtieren ge- 

 schieht, sondern dicht an den Leib und Schwanz gelegt. Deshalb wird 

 kein Patagium zwischen den Vor- und Hinterextremitäten entwickelt, 

 das Luftincitament bringt aber eine Fallschirmsfläche von länglichen 

 Schuppen hervor, welche teils vom Hinterrand des Unterarms, teils 

 von den Seitenkanten des langen Schwanzes hervorwachsen. 



Durch das Reilk'n der Luft an den Kantschuppen werden ihre 

 Ränder in Hornfäden aufgelöst, wodurch die Schuppen immer mehr 

 federähnlicher werden, bis die vollständige Feder hervorgebracht ist. 

 Von den Schwingen und dem Schwanz verbreitet sich die Federbeklei- 

 dung über den ganzen Körper. 



Der Schädel des so abgeleiteten o^Proavis^^ wird auf Fig. 212 

 rekonstruiert, das ganze Skelett auf Fig. 213, der hypothetische Vogel 

 selbst auf Fig. 215. 



Es wäre sehr wünschenswert, wenn die englische Übersetzung 

 des Werkes womöglich je eher erscheinen w ürde, damit die Erörterun- 

 gen Heilmanns von mehreren Autoren einer eingehenden Diskussion 

 unterzogen werden könnten. Dr. K- Lambrecht. 



Stellwaag, F., Das Flugvermögen von Archacopteryx. — Naturw iss. 

 Wochenschr. Band XV. (N. F. XXXI) No. 3. IQló, p. 33-40. Figgs 10. 



Nach allgemeiner Besprechung des Vogelskeletts und hauptsäch- 

 lich der Vorderextremität und Schwanzregion von Archacopteryx schließt 

 sich Verf. der Meinung an, nach welcher /1/'6'aűí'ö/;/<'/jjc ein sehr schlech- 

 ter Flieger gewesen sein muß. Über den Grad des Flugvermögens des 

 Archacopteryx sucht Verf. in der Geometrie der Flügelfläche einen Auf- 

 schluß. Auf Grund der von Dh Lucy (18Ò5), Müi.i inhof (1885) und 

 Bai^nicki;!, (1014) bestimmten Beziehungen zwischen dem Gewicht 

 eines Flugtieres und seiner Flugfläche, kommt Verf. zu dem Resultat, 

 daß das Segelvermögen von Archacopteryx außerordentlich niedrig war 

 und kommt höchstens dem des Zwergsteißfußes, Rebhuhns, Fasans oder 

 Haselhuhnes gleich. 



Außer den flugphysiologischen Untersuchungen führte \'erf. auch 



