— VI — 



gebnisse dieser Arbeit, versuchte ich es, den eingenommenen 

 Standpunkt näher zu begründen. 



Nach Abschluss des anatomischen Theiles meiner Unter- 

 suchungen wandte ich mich von Neuem der physiologischen 

 Aufgabe zu, deren Behandlung die zweite Hälfte dieses Werkes 

 füllt. 



Meine über das Saftsteigen in den Holzgewächsen ge- 

 sammelten Erfahrungen legten es mir endlich nah, auch be- 

 stimmte technische Fragen in Betracht zu ziehen. So kommt 

 es, dass der letzte Abschnitt dieses Buches der Holzimprägnirung 

 gewidmet ist. 



Die morphologische Seite meiner Aufgabe habe ich streng 

 von der physiologischen getrennt. 



Das glaube ich an dieser Stelle hervorheben zu müssen, 

 um zugleich den Standpunkt näher zu bezeichnen, den ich in 

 Fragen der wissenschaftlichen Behandlung des inneren Baues 

 der Gewächse einnehme. 



Dieser Standpunkt ist, soweit es sich nur um die Er- 

 forschung des anatomischen Baues handelt, ein rein morpho- 

 logischer. 



Denn die Formenlehre hat von allen Eintlüssen frei zu 

 bleiben, die sich auf die Verrichtungen erstrecken. 



Auf dieser Grundlage ruht, meiner Ueberzeugung nach, alle 

 morphologische Erkenntniss, und darf diese Grundlage daher 

 auch nicht verlassen werden , ohne dass hieraus die uach- 

 theiligsten Folgen für die Entwicklung unserer Wissenschaft 

 erwachsen. 



Die Morphologie als solche ist eine rein formale Wissen- 

 schaft und gleicht darin etwa der vergleichenden Grammatik, 

 dass sie ihre Formen erklärt, indem sie dieselben ableitet. 

 Sie darf sich ebensowenig durch die Functionen der abzu- 

 leitenden Formen, wie die vergleichende Grammatik durch 

 den Sinn der abzuleitenden Worte bestimmen lassen. 



Nicht dass eine physiologische Behandlung der äusseren 

 und inneren Gestaltung eines Naturkörpers weniger frucht- 

 bringend wie die morphologische wäre, dieselbe bildet aber eine 

 andere Disciplin. 



Von jeher hat man das Bedürfniss empfunden, auch nach 



