— 50 — 



des Splintes nach der Stärke der Belaubung richtet, und zwar 

 bei stärkerer Belaubung grösser ist, als bei schwacher. Auf 

 die Dicke der Splintschicht allein kommt es da aber an, nicht 

 auf die Zahl der Jahresringe in derselben , und wird es sich 

 daher empfehlen , bei allen Bestimmungen der Spliutdicke vor 

 allem dieses Verhältniss ins Auge zu fassen. Die Stärke 

 der einzelnen Jahresringe bildet eine für dieselbe Pflanzen- 

 art , ja für dasselbe Individuum , innerhalb so weiter Grenzen 

 schwankende Grösse, dass man mit einer Angabe über die 

 Zahl der Jahresringe im Splint keine recht bestimmte Vorstel- 

 lung über die wirkliche Dicke desselben verbinden kann. 

 Haben wir doch vielfach einzelne Jahresringe angetroffen , die 

 nicht weniger als sechs anderen, vorausgehenden oder folgen- 

 den, an Dicke gleich kamen. Zu beachten ist bei allen Mes- 

 sungen auch, dass der Uebergang vom Splint bei gewissen 

 Baumarten ziemlich unvermittelt, bei anderen langsam erfolgt. 

 Das raüsste stets durch directe Beobachtungen festgestellt und 

 genau angegeben werden, da ja ein zur Hälfte schon abgestorbe- 

 ner Holzkörper nicht gleich demjenigen sich zu verhalten braucht, 

 der noch im Vollbesitz aller seiner lebendigen Elemente steht. 

 Diese Bestimmungen erscheinen um so nothwendiger, als sich 

 auch verschiedene Individuen derselben Species, ja verschiedene 

 Stellen desselben Individuums, oft in dieser Beziehung verschie- 

 den verhalten. Auf Grund der Untersuchung sehr zahlreicher 

 Kiefern, wobei die Bestimmungen freilich nur nach rein äusser- 

 lichen Merkmalen vorgenommen wurden, die bei der Kiefer 

 nicht immer sichere Resultate liefern, gab Märker*) an, dass die 

 Kernholzbildung im Schaft der Kiefer durchschnittlich etwa im 

 30. Jahre beginne. Wie weite Schwankungen möglich sind, 

 geht daraus hervor, dass Märker im extremen Fall 76 Splint- 

 ringe zählte. Am Zopfabschnitt fand Märker durchschnittlich 

 13 Jahresringe weniger als am Schaftabschnitt, und zwar soll 

 diese Diff"erenz im Allgemeinen um so grösser sein, je älter der 

 Stamm und je mehr Splintringe er überhaupt zählt. Dieselben 

 Bestimmungen bei der Kiefer nahm neuerdings auch Michaelis 

 vor 2). Er zählte die Ringe nicht, sondern maass den Durch- 

 messer des Stammes und des Kernholzes und berechnete aus 



1) Forstliche Blätter, 1885, p. 73. 



2) ELendas. 1887, p. 165. 



