— 110 — 



cylinders der Kiefernadel, dass derselbe auch Bestandtheile 

 des Markes in sich führt, und das Gleiche lässt sich auch für 

 die Centralcylinder aller anderen Coniferenblätter , selbst der- 

 jenigen, in welchen dieser Centralcylinder nicht scharf abgesetzt 

 ist, nachweisen. Ja, ich glaube weiter gehen zu können und 

 behaupten zu dürfen, dass auch die Gefässbündel der dicotylen 

 Pflanzen nicht nur Theile des Pericykels und der Endodermis, 

 sondern auch des Markes, eventuell der primären Markstrah- 

 len meist aus dem Stamme mit in das Blatt einführen. Diese 

 Gewebstheile umschliessen aber unmittelbar die einzelnen Gefäss- 

 bündel, während dasjenige Gewebe, welches in Blattstielen ge- 

 meinsam vom Gefässbündel umgeben wird und von Van Tieghem 

 mit dem Mark des Stammes verglichen wird, sich in keinem 

 Falle in das Mark des Stammes fortsetzt. — Von dem Gewebe, 

 welches den Centralcylinder der Kiefernadel bildet, geht der 

 nach aussen gekehrte Theil in den Pericykel des Kurztriebes 

 über, während der nach innen gewandte Theil in die Mark- 

 krone, die an den Gefässbündelflanken gelegenen Theile in die 

 grossen Markstrahlen des Kurztriebes sich fortsetzen. Daher 

 der Centralcylinder der Kiefernadel in Wirklichkeit alle Theile 

 des Grundgewebes des Centralcylinders des Stammes führt und 

 in vollem Sinne des Wortes einem Theile des Stamm-Central- 

 cylinders entspricht. Astelisch möchte ich daher auch einen 

 solchen Bau nicht nennen, wohl aber als aus der Spaltung 

 eines Centralcylinders in seine einzelnen Bestandtheile hervor- 

 gegangen, somit als schizostelisch bezeichnen. Seinem Anschluss 

 im Stamm nach, kann ich das ganze Grundgewebe des Central- 

 cylinders der Nadel hier nicht als Pericykel gelten lassen, 

 komme dadurch freilich nicht in principiellen Gegensatz zu 

 Van Tieghem's Auffassung, da Mark, primäre Markstrahlen und 

 Pericykelgewebe als gemeinsame Bestandtheile des Grundge- 

 webes des Centralcylinders einander morphologisch nahe verwandt 

 sind. Auch functionell können sie einander mehr oder weniger 

 vollständig vertreten, so als Orte morphologischer Neubildung. 

 Dass der Pericykel des Centralcylinders als Ort solcher Neu- 

 bildung vornehmlich fungirt, hängt nur mit dessen peripherischer 

 Lage zusammen. Auf die anatomische Einheit des Pericykels, 

 der Markstrahlen und des Markes hat bereits L. Morot hin- 

 gewiesen 1). Er hebt die Uebereinstimmung im Verhalten dieser 



1) 1. c. p. 294. 



