— 183 — 



wobei ich uoclimals bemerke, dass die Menge der verdickten 

 Holzfasern in dem nicht untergetauchten Stammtheile wesent- 

 lich grösser ist, dort auch die gestauchten Holzfasern etwas 

 englumiger und dickwandiger erscheinen. Umgekehrt sind die- 

 selben Holzfasern noch weitlumiger und dünnwandiger als in 

 den submersen Stammtheilen in dem secundären Zuwachs der 

 Wurzel. Dort fehlen die verdickten Holzfasern fast vollständig, 

 die Gefässe selbst sind nur wenig stärker als die gestauchten 

 Holzfasern verdickt, stellenweise auch kaum weitlumiger als 

 jene, aber stets kenntlich gemacht durch den Beleg aus stärke- 

 führendem Holzparenchym auf ihrer cambiumwärts gekehrten 

 Seite. — Dass das Lumen der gestauchten Holzfasern nicht der 

 Wasserleitung dienen kann, folgt aus dessen Luftgehalt; aber 

 auch für eine Aufwärtsleituug des Wassers durch Imbibition 

 innerhalb ihrer Wände müssteu diese so dünnwandigen Ele- 

 mente wenig geeignet erscheinen. 



Ueber den Bau des secundären Bastes will ich nur be- 

 merken, dass er sich aus denselben Elementen zusammengesetzt 

 zeigt, die wir bei den Mimoseen gefunden. Doch sind die Bast- 

 fasern hier nicht zu tangentialen Bändern, vielmehr in kleineren 

 Gruppen angeordnet, oder einzeln zwischen den anderen Ele- 

 menten zerstreut. Auch hier werden diese Bastfasern von 

 krystallführenden Zellreihen begleitet. 



Bei Aeschynomene hispida fand ich den Bau demjenigen der 

 vorhergehenden Art so ähnlich, dass ich mich nicht veranlasst 

 sehe, auf denselben weiter einzugehen. 



Wie aus der für Aeschynomene gegebenen Schilderung folgt, 

 stimmt der Bau ihres Holzkörpers durchaus mit demjenigen der 

 auf dem Wasserspiegel vegetirenden Leguminosen, dem Schwimm- 

 holz vom weissen Nil, „Ambatsch", und anderen verwandten 

 Gewächsen überein. Das lehrt der Vergleich mit den Schilde- 

 rungen der Aedemone mirabilis Kotschy durch HalHer^, der 

 wahrscheinlich identischen Herminiera Elaphroxylon G. P. K, 

 durch Jänsch ^) und vornehmlich auch mit der Beschreibung 

 bei de Bary^). Dass aber die gestauchten Holzfasern dieser 



1) Bot. Ztg., 1859, p. 133 u. Taf. VI, und Bot. Ztg., 1864, 

 p. 93, Taf. III. 



2) Ueber den inneren Bau und die sonstigen Eigenthümlich- 

 keiten des Ambatsch etc. Breslauer Inaugural-Dissert., 1883. 



3) Vergl. Anat., p. 515. 



