— 327 — 



Bei der halbstrauchartigen Campanula Vidalii, so giebt 

 de Bary an, stehen die Gefässe sehr einzeln, und ohne Paren- 

 chym oder Ersatzfaserbegleitung, in den Radialreihen der Faser- 

 zellen eingestreut ^ ). Für lebende Elemente an den Gefässen 

 von Campanula Vidalii ist aber thatsächlich durch lebendige 

 Holzfasern gesorgt; Holzparenchym fehlt hingegen. Die Gefässe 

 sind relativ englumig, die Breite der angrenzenden lebendigen 

 Holzfasern nicht wesentlich überschreitend. Der Querschnitt 

 lässt im Holzkörper kaum Markstrahlen unterscheiden ; auf 

 tangentialen Längsschnitten setzen dieselben immerhin , wenn 

 auch wenig scharf, gegen die Holzfasern ab. Ihre Elemente 

 sind kürzer, polygonal, die Tüpfel etwas grösser. Die Gefässe 

 bilden zusammenhängende Reihen; ihre geneigten Terminal- 

 wände sind meist mit einem einzigen Loch durchbohrt. Diese 

 Gefässe ausgenommen, besteht der ganze Holzkörper aus leben- 

 den , wenn auch nicht eben inhaltsreichen Elementen, Die 

 Holzfasern, welche die Gefässe umgeben, sind von den anderen 

 nicht verschieden, übrigens wie jene, nur von geringer Länge, 



Im Stengel von Gypsophila dichotoma ^) sind die Gefässe 

 wesentlich weiter, ihre Umkleidung besteht aber auch aus- 

 schliesslich nur aus lebenden Holzfasern, Wie bei Campanula 

 Vidalii haben letztere unbedeutende Länge. Markstrahlen sind 

 in den inneren Theilen des Holzringes nicht zu unterscheiden, 

 in den äusseren Theilen bilden sie sich stellenweise mehr oder 

 weniger deutlich aus, und weisen kürzere, radial gestreckte, 

 oft unregelmässig gestaltete Elemente auf. Wie bei Campanula 

 Vidalii sind die Elemente des Holzkörpers auch hier sehr 

 inhaltsarm. Die Gefässe grenzen vielfach in längeren radialen 

 Reihen unmittelbar an einander und sind an den Contactflächen 

 mit zahlreichen, doppelt behöften Tüpfeln versehen, nicht 

 minder zahlreiche, einseitig behöfte Tüpfel führen nach den 

 Holzfasern hin. 



So ungewohnt in mancher Beziehung die Structurverhält- 

 Disse waren, die uns in den letzt untersuchten Pflanzen ent- 

 gegengetreten sind, so boten sie doch keine solche Einrichtung 



1) Vergl. Anat., p. 514. 



2) lieber das Verhalten der Caryophylleen vergl. de Bary, 

 Vergl. Anat., p. 514, dort auch die Litteratur. 



