— 339 — 



morphologische Behandlung der Gewebe, wie sonst jede andere 

 Morphologie, stützt sich vornehmlich auf den Vergleich und 

 sucht ihre objective Begründung im phylogenetischen Gesichts- 

 punkte. Die Entwicklungsgeschichte verhilft unter Umständen 

 auf den richtigen Weg der Deutung, wie seit Carl Ernst 

 V. Bär's ^ ) Arbeiten allgemein anerkannt wurde. Sie thut es 

 freilich nicht unter allen Umständen, und ist daher auch nichts 

 leichter, als derartige Fälle ausfindig zu machen. Diese Fälle 

 müssen selbst wieder auf dem Wege vergleichender Unter- 

 suchung ihre Deutung finden, ohne die Entwicklungsgeschichte 

 als solche zu discreditiren. Dass übrigens aus Meristemen 

 alle Gewebsarten hervorgehen, braucht nicht erst an dem Bei- 

 spiel der Gefässbündelanastomosen von Zea gezeigt zu werden, 

 im Wesentlichen bietet jedes secundäre Meristem dasselbe 

 Problem. Denn das Cambium unserer Bäume bildet aus den- 

 selben Elementen den Holz- und den Bastzuwachs, und scheidet 

 auch aus Initialzellen, welche die Gefässbündel bedienten, 

 Theilstücke heraus, um secundäre Markstrahlen zu erzeugen. 

 Die Blattscheide von Zea Mays stimmt in ihrem Bau mit 

 der Mittelrippe der Lamina im Wesentlichen überein. Die 

 Gefässbündel sammt ihren Scheiden , und zwar die grösseren 

 voran, beginnen sich aber von den hypodermalen Sklerenchym- 

 fasersträngen zu trennen. Der Grund der Blattscheide zeichnet 

 sich in besonderer Weise aus. Er erscheint schon dem blossen 

 Auge heller gefärbt und verliert die vorspringenden Rippen, 

 so dass er ganz glatt wird. Diese so markirte Zone ist 

 ziemlich scharf nach oben und unten abgesetzt und erreicht 

 etwa 5 mm Höhe. Die anatomische Untersuchung lehrt, dass 

 innerhalb der glatten Zone die hypodermalen Sklerenchymfaser- 

 stränge der Blattunterseite verschwunden sind, womit auch die 

 vorspringenden Rippen verloren gingen. Gleichzeitig haben die 

 Gefässbündelscheiden an Mächtigkeit gewonnen, sind aber 

 collenchymatisch geworden. — Auf dieses Verhalten ist bereits 

 hingewiesen worden, so von Russow^). Es weisen, schreibt er, 

 die Blattscheide wie die Blattspreite bei den Gramineen häufig 



1) Ueber Entwicklungsgeschichte der Thiere, Beobachtung 

 und Reflexion, 1828. 



2) Zur Kenntniss des Holzes, insonderheit des Coniferen- 

 holzes, Bot. Centralbl, Bd. XIH, p. 101. 



22* 



