— 343 — 



Nachdem wir die Gefässbündel des Stengels und des 

 Blattes in ihrem Innern eingehend kennen gelernt und auf ihrer 

 Wanderung aus dem Blatte in den Stengel verfolgt haben, 

 können wir uns fragen, wie sich die Theile morphologisch zu 

 einander verhalten. Es war im Blatte sicherzustellen , dass 

 die aus dem Centralcylinder des Stammes kommende Gefäss- 

 bündelscheide , nachdem sie vorübergehend eine Vermehrung 

 ihrer Elemente und collenchymatische Ausbildung an der Basis 

 der Blattscheide erfahren , sich wieder zusammenzog und in 

 fortschreitender Reduction in den chlorophyllhaltigen , ein- 

 schichtigen, parenchymatischen Scheiden der reducirten Gefäss- 

 bündel ihren Abschluss fand. Da nun Schritt für Schritt zu 

 verfolgen ist, dass die schliessliche Parenchymscheide der 

 Gefässbündel die directe Fortsetzung der aus dem Stamm 

 kommenden Scheiden bildet, so ist diese Parenchymscheide 

 auch nicht als Phloeoterma zu deuten. Als Phloeoterma müsste 

 sie auf die innerste Schicht des Mesophylls zurückzuführen 

 sein, was aber nach den vorliegenden Thatsachen nicht möglich 

 ist. Dass die Elemente dieser Parenchymscheide schliesslich 

 den angrenzenden Mesophyllzellen sehr ähnlich werden, ändert 

 nichts an der Sache, da derartige histologische Aehnlichkeiten 

 über den morphologischen Werth eines Gebildes nicht ent- 

 scheiden. Und ebenso wenig braucht ja auch das Grundgewebe 

 des Centralcylinders im Stengel gegen dasjenige der Rinde ab- 

 zusetzen oder von demselben histologisch verschieden zu sein. 

 Will man aber einen morphologischen Namen für solche dem 

 Centralcylinder zuzurechnenden Scheiden haben, so könnte man, 

 da wir für Centralcylinder die Bezeichnung Stele, Säule, adop- 

 tirten, sie als Stelolemmen, das heisst zum Centralcylinder ge- 

 hörende Hüllen, zusammenfassen. Müsste die Parenchym- 

 scheide der Gefässbündel hier als Phloeoterma gedeutet werden, 

 so läge der Fall vor, dass sich eine innerste Scheide des der 

 primären Rinde entsprechenden Mesophylls in das Grundge- 

 webe des Centralcylinders des Stammes fortsetze. So hingegen 

 bleibt die Selbständigkeit der beiden Systeme auch für diesen 

 Fall gewahrt. Damit zeigt sich aber auch zugleich, dass die 

 von Potonie hervorgehobene Thatsache, die feineu Gefässbündel- 

 anastomosen im Blatt von Zea Mays würden sammt Paren- 

 chymscheide aus derselben Meristemzellreihe gebildet, sich gar 

 Dicht so sehr zu den morphologisch richtigen Gesichtspunkten 



