— 348 - 



seinen Rändern verjüngt: es ist dies der Vegetationskegel der 

 Wurzelanlage. 



Autfallend ist es, dass in allen diesen die Achselknospeu 

 und die Nebenwurzeln versorgenden Gefässbündeln der Siebtheil 

 von dem Gefässtheil umfasst wird. Diese Gefässbündel habe 

 ich zuvor schon als amphivasal bezeichnet, und scheint mir 

 diese Bezeichnung zutretfender als die bisher benutzte „concen- 

 trische Gefässbündel" zu sein. Im Gegensatze zu solchen 

 amphivasalen Gefässbündeln würde ich alsdann diejenigen , die 

 jetzt auch als concentrisch bezeichnet werden, bei welchen aber 

 der Gefässtheil vom Siebtheil umfasst wird, amphicribrale 

 nennen. Amphivasale Gefässbündel sind am häufigsten bisher 

 in den Rhizomen der Monocotylen beobachtet worden, finden 

 sich aber auch in anderen Stammtheilen , nicht nur bei Mono- 

 cotylen, sondern auch bei Dicotylen vertreten^). Ihr relativ 

 häufiges Vorkommen in Reservestoifbehältern legt den Gedanken 

 nahe, dass das Herauskehren der Gefässe nach aussen Vor- 

 theile bei der Aufnahme der in diesen Behältern deponirten 

 ReservestoÖ'e gewähren könnte. Aehnlich würde hier durch 

 den nämlichen Bau die Aufnahme der für die Entwicklung der 

 Achselknospen- und Wurzelanlagen nöthigen Stofie gefördert 

 werden. Doch diese Fragen mögen hier nur angedeutet werden, 

 wir kommen auf dieselben später zurück. — In den amphivasalen 

 Achselknospenbündeln der Zea Mays enthält der Gefässtheil aus- 

 schliesslich behöft getüpfelte, kurzgliedrige Gefässe, die vielfach 

 tracheidalen Abschluss zeigen. Diese Gefässe stossen zum 

 Theil an einander, zum Theil sind sie durch Vasalparenchym 

 getrennt, das sie auch von der Scheide und dem Siebtheil 

 sondert. Der Siebtheil führt seine, an ihrer geringen Weite 

 kenntlichen Primanen in der Mitte. Die Scheide ist nur schwach 

 entwickelt, daher auch ohne besondere Durchlassstellen. 



Stärke ist weder im Gefässbündel noch im Grundgewebe 

 der ausgewachsenen Internodien von Zea Mays nachzuweisen ; 



1) Ich will hier die ziemlich umfangreiche Litteratur nicht 

 aufzählen, verweise vielmehr auf die neuerdings von M. Möbius 

 gegebene Zusammenstellung, Ber. d. Deutschen Bot. Gesellsch., 

 1887, p. 2. — Zu erwähnen ist, dass Guillaud, Ann. des sc. nat., 

 Bot., VI. ser., T. V, p. 1 , von dem Studium der monocotylen 

 Rhizome ausgehend, sogar geneigt ist, den amphivasalen Bau den 

 Gefäs.sbündeln der Monocotylen überhaupt zu vindiciren (p. 152). 



