— 375 — 



Stränge durchlaufen, ist bedeutend, vielfach über zehn. Rascher 

 gelangen die \Yeniger tief in den Centralcylinder eindringenden 

 Blattspurstränge wieder zurück in die peripherische Zone und 

 zum Anschluss au andere Bündel. Die zunächst in der Rinde 

 verbleibenden kleinen Bündel vereinigen sich alsbald nach dem 

 Eintritt in die Peripherie des Centralcylinders mit andern. Wie 

 Naegeli bereits zeigte ^), ist der Verlauf der inneren Blattspur- 

 stränge ein spiraliger, und sie gelangen oft zur Peripherie an 

 der von ihrem Eintritt abgekehrten Seite. — Die Bündel er- 

 fahren in ihrem Verlauf, wie bei Zea, eine Vereinfachung. Da 

 die Verschmelzungen der Bündel nur in den peripherischen 

 Bündelzonen erfolgen, so ergiebt sich diese Vereinfachung aus 

 jedem Querschnitt, in welchem man die fortschreitende Re- 

 duction der Bündel von innen nach aussen verfolgt. — Die 

 Achselknospenbündel setzen bei Chamaedorea an die ihrer Ein- 

 trittsstelle benachbarten Stammbündel an, ohne tiefer in den 

 Knoten vorzudringen. — Von diesem Verlauf der Blattspur- 

 stränge bei Chamaedorea hatte Naegeli im Wesentlichen schon 

 eine richtige Schilderung entworfen^). 



Chamaedorea Schiedeana weicht von Chamaedorea elatior 

 kaum ab. Es muss das hervorgehoben werden , da nach 

 Falkenberg die Blattspurstränge sowohl, als auch die Skleren- 

 chymstränge von Chamaedorea Schiedeana nach unten zu blind 

 endigen sollen. Diese Angaben sind übrigens schon durch 

 de Bary's Schilderungen richtig gestellt worden ^). Dass sich, 

 wie V. Mohl und Wossidlo angeben ^), ein Sklerenchymfaser- 

 strang des Stammes im Blattstiel in ein Gefässbündel ver- 

 wandeln könnte, muss ich für Chamaedorea elatior in Abrede 

 stellen und halte die Möglichkeit einer solchen Umwandlung 

 überhaupt für mehr als unwahrscheinlich. 



Durch die Güte meines damals noch lebenden Freundes 

 Eichler ist mir die seltene Gelegenheit geboten worden, den 

 oberen Theil eines frischen Stammes von Cocos flexuosa 

 untersuchen zu können. Dieser Stamm, im Berliner botanischen 



1) 1. c. p. 130. 



2) Vergl. Unters, über den Bavx der Vegetationsorgane der 

 Monocotyledonen, 1876, p. 96 ff. 



3) Vergl. Anat. der Vegetationsorgane, 1877, p. 272, 276. 



4) Vergl. bei de Bary, 1. c. p. 276. 



