Zusammenstellung einiger allgemeinen Resultate. 



Es sollen an dieser Stelle nur einige allgemeine Gesichts- 

 punkte hervorgehoben werden, welche sich aus dem anatomischen 

 Theile dieser Arbeit ergeben, während im Uebrigen für die 

 Einzelbeschreibungen und für manche an dieselben geknüpfte 

 vergleichend-morphologische Betrachtung, auf diesen Theil selbst 

 verwiesen sei. 



So mannigfaltig auch im Einzelnen der Bau der primären 

 und secundären Gefässbündeltheile bei den höher organisirten 

 Pflanzen erschienen sein mag, so lässt sich diese Mannigfaltig- 

 keit auf relativ einfache Gesichtspunkte zurückführen. Im 

 Gefässtheil der Gefässbündel sind zwei Gewebearten vertreten, 

 welche den Ausgangspunkt aller weiteren Modificationen bilden, 

 eine tracheale und eine parenchymatische. 



Das tracheale Gewebe, zunächst nur durch Tracheiden 

 vertreten, hat sich weiterhin diiferenzirt in Tracheiden und in 

 Tracheen. Die Tracheiden können gefässartig entwickelt sein 

 und verdienen dann die Bezeichnung von Gefässtracheiden, oder 

 auch mehr oder weniger faserförmig werden, wo sie dann als 

 Fasertracheiden sich unterscheiden lassen ^). Die Gefässe oder 



1) de Bary hat bereits folgerecht zwischen gefässähnlichen 

 und faserförmigen Tracheiden unterschieden (Vergl. Anat., p. 496), 

 Haberlandt wendet ebenfalls in der „Physiologischen Pflanzen- 

 anatomie" die Bezeichnung „Fasertracheiden" an, doch lässt er 

 dieselben, von physiologischen Annahmen ausgehend, aus Libriform- 

 fasern hervorgehen, die thatsächlich mit den Fasertracheiden nichts 

 zu thun haben und aus dem parenchymatischen System abzu- 

 leiten sind. Die Libriformfasern, die von mir als Holzfasern be- 

 zeichnet werden, sollen nach Haberlandt wasserleitende Neben- 

 functionen übernehmen, dann auch zunächst einen kleinen Hof 



