— 783 - 



Durch diese Versuche , meint Böhm , sei gleichzeitig be- 

 wiesen, dass bei transpirirenden Pflanzen die Wasseraufnahme 

 sowohl als das Saftsteigen nicht durch Endosmose und nicht 

 durch Luftdrucksdifferenzen, sondern durch Capillarität bewirkt 

 wird. 



Nehmen wir an , die Böhm'schen Angaben seien in allen 

 Punkten richtig, so wäre in der That durch dieselben erwiesen, 

 dass transpirirende , in ihren unteren Theilen gekochte Zweige 

 ohne Mitwirkung von Endosmosen und von Luftdruckditi'erenzen 

 das nöthige Transpirationswasser zu heben vermögen. Dass diese 

 Hebung durch Capillarität bedingt sei, wie Böhm schliesst, 

 weil ihm das die einzige Möglichkeit zu sein scheint, die noch 

 übrig bleibt, hätte aber erst erwiesen werden müssen. Das war 

 um so uothwendiger , als ja das Steigen des Wassers durch 

 Capillarität auf dem Zuge concaver Menisken beruht, es sich 

 aber fragen musste, wo denn diese Menisken in der Pflanze 

 vorhanden seien. Angenommen aber selbst , in den Böhm- 

 schen Versuchsobjecten wäre das Wasser, nach Ausschluss 

 anderer hebender Kräfte, mit Hilfe von Menisken gestiegen, so 

 musste es sich fragen, ob denn der Zug der letzteren ausreichen 

 könnte, um das Wasser auch in hohe Bäume zu lieben. Be- 

 kanntlich ist von Altersher diese Möglichkeit bestritten worden, 

 und bietet die Physik auch jetzt keine Anknüpfungspunkte für 

 solche Annahmen. Im Coniferenholze , dessen Tracheiden in 

 jungen Zweigen bis auf 0,01 mm Querschnitt zurückgehen können, 

 wäre durch Capillarität eine Steighöhe von 3 m zu erzielen 

 gewesen, bei der Weide, die Böhm vornehmlich benutzte, und 

 die ihr Wasser in relativ weiten Gefässen hebt, noch weit 

 geringere Höhen. Schon bei den Weidenzweigen, deren Böhm sich 

 bei seinen Versuchen bediente, hätten die bekannten capillaren 

 Kräfte kaum ausgereicht, um das Wasser zu der erforderlichen 

 Höhe zu heben, geschweige denn bei einem hohen Weidenbaume. 

 Auf Grund unserer bisherigen Erfahrungen können wir denn 

 auch mit Bestimmtheit behaupten, dass es nicht der Zug hohler 

 Menisken war, der das Wasser in den Böhm'schen Versuchs- 



stränge, deren Glieder in oifener Verbindung stehen, fehlen, 

 einfach absurd." Wie es nun aber thatsächlich um die gefäss- 

 artigen Verbindungen der Tracheiden bestellt ist , haben wir 

 früher gesehen. 



