— 882 — 



Pflanze, der unter die Herrschaft lebendiger Elemente gestellt 

 wird, veranschaulichen sollte, ist nicht ganz ersichtlich. Ich 

 habe den Paul Schulz'schen Versuch mit 1,20 bis 1,50 cm langen 

 Zweigen von Aesculus Hippocastanum wiederholt , indem ich 

 die Zweige zum Theil nur im Mark, zum Theil mit absichtlicher 

 Heranziehung des Holzkörpers, anbohrte. Drei belaubte Zweige, 

 1,20 m, 1,40 m und 1,55 m lang, wurden 6 cm tief nur im Mark 

 angebohrt, hierauf 6 cm lange Glasröhrchen 2 cm tief in die 

 Bohrstelle gesteckt und mit Siegellack die ganze Querschnitts- 

 fläche abgeschlossen , sowie die Glasröhrchen befestigt. Die 

 Röhrchen füllte ich mit 1 ^/o Tanninlösung und stellte die 

 Zweige in dieselbe Lösung ein. Alle drei Zweige begannen am 

 dritten Tage zu welken. Die mikroskopische Untersuchung 

 zeigte, dass das Mark allein in allen drei Zweigen angebohrt 

 worden war. Die Gefässe des Holzkörpers hatten sich vor- 

 wiegend mit Luftblasen angefüllt, waren aber nicht wasserfrei. 

 Tannin liess sich weder in den Holzsträngen , noch in den 

 Markstrahlen nachweisen. Nur die nächste Umgebung der aus- 

 gebohrten Höhlung im Mark führte Tannin. Eine merkliche 

 Aufnahme von Tanninlösung aus dem Versuchsgefässe hatte 

 nicht stattgefunden. Anders das Resultat, sobald beim Bohren 

 auch nur einzelne Stellen des Holzkörpers berührt und so 

 Wasserbahnen biosgelegt worden waren. Ein Zweig von 1,20 m 

 Länge, in welchem das Bohrloch seitlich die Gefässtheile er- 

 reichte, nahm in eben solcher Weise wie die vorhergehenden Zweige 

 präparirt, in 48 Stunden 76 ccm Tanninlösung auf. Die Blätter 

 begannen jetzt vom Rande aus dürr zu werden, doch ohne zu 

 welken. Die mikroskopische Untersuchung ergab, nach der Be- 

 handlung der Schnitte mit Eisenchloridlösung, starke schwarz- 

 blaue Niederschläge in zahlreichen Gefässen, sowie die gleiche 

 Färbung in den sie umgebenden Geweben. Die Markstrahlen 

 reagirten auch sehr stark, doch war aus der Vertheilung der 

 Reaction leicht zu entnehmen, dass die Markstrahlen von den 

 Gefässen, nicht umgekehrt diese von den Markstrahlen die 

 Tanninlösung empfangen hatten. Das Verhältniss war ein ähn- 

 liches, wie sonst bei der Färbung von Markstrahlen in Zweigen 

 die Farbstofflösung durch den Querschnitt aufgenommen hatten. 

 Mit Recht weist hingegen Haberlandt i), um die Annahme 



1) 1. c. p. 366. 



