— 923 — 



Wo der Siebtheil über CribralpareDchym verfügt , tretfen 

 im Allgemeinen die Geleitzellen der Siebröhren nicht auf ein- 

 ander und können somit den übernommenen Inhalt der Sieb- 

 röhrec nicht auf Entfernung leiten. Wie erwünscht alsdann 

 die Verbindung mit gut anschliessenden Cribralparenchymzellen 

 ist, lehrt wohl am besten Cucurbita, wo selbst die transitorischen, 

 oft auf nur eine Siebröhre nebst Geleitzellenreihe reducirten Sieb- 

 stränge von Cribralparenchymzellreihen begleitet werden. 



Die Bewegung des Siebröhreninhalts nach den Verbrauchs- 

 orten, beziehungsweise nach den Orten geringeren Widerstandes, 

 ist nicht ganz unähnlich der Bewegung des Blutungssaftes unter 

 Druck, wenn die Leitungsbahnen geöffnet wurden, wobei ja auch 

 die in diesem Safte gelösten Assimilate die Schliesshäute der 

 Hoftüpfel zu passiren haben. 



Dass die Leitung der Stickstoffassimilate aus den Blättern 

 in den Stamm und zunächst auch in diesem durch die Sieb- 

 röhren erfolgt, dürfte nach alledem wohl hinlänglich gestützt 

 erscheinen. Ich glaube auch kaum, dass die hier vertretene 

 Ansicht von der Function der Siebröhren durch die letzte 

 Publication von Blass ^) erschüttert werden dürfte. Diese Publi- 

 cation bildet ein gleichwerthiges Seitenstück zu Bokorny's Ab- 

 handlungen über die Wasserbewegung in der Pflanze, und dürfte 

 die gleiche Anerkennung finden "O- 



In den embryonalen Theilen der Pflanze werden bekannt- 

 lich die Primanen alsbald angelegt ; doch das Meristem selbst er- 

 reichen sie nicht. Es müssen demgemäss die von den Primanen 

 geführten Stoffe an die jugendlichen Gewebe übermittelt werden 

 und von einer lebendigen Zelle zur andern dann weiter wandern. 

 Wie Blass dazu kommt, aus dem Umstände, dass Siebröhren 

 nicht „bis an die Vegetationsspitze, dort, wo am meisten Bau- 

 stoffe gebraucht werden" , reichen , gegen ihre Function der 



1) Untersuchungen über die physiologische Bedeutung des 

 Siebtheils der Gefässbündel, Ber. d. Deutsch, bot. Gesell., 1890, 

 p. 56, und Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. XXII, p. 253. 



2) Vergl. die inzwischen erschienene Besprechung in der 

 Botanischen Zeitung, 1890, Sp. 512, wo bereits A. Fischer sein 

 Bedenken gegen eine Anzahl der Blass'schen Schlussfolgerungen 

 äussert , ausserdem die Bemerkungen von Lecomte , „Apropos 

 d' un travail de M. Blass sur le role des tubes cribl^s", im Journ. 

 de Botanique, 1890, p. 299. 



