— 945 — 



sprünglichen Polarität gemäss verhielten. Der ursprüngliche 

 Wurzelpol zeigte sich an jedem Theilstücke dieser Stecklinge, 

 wie an demjenigen normaler Pflanzen, in der Callusbildung ent- 

 schieden bevorzugt. 



In den von mir aufrecht gesteckten Weidenästen war, wie 

 in umgekehrten, der obere Theil des Astes bis zur Ansatzstelle 

 der obersten Seitenzweige abgestorben, ein Verhalten, das nach 

 Th. Hartig*) alle Stecklinge zeigen. Weiter abwärts engte 

 sich die todte Partie trichterförmig ein, und bald zeigte der Quer- 

 schnitt nur noch gesundes Gewebe. Auch an dem basalen Ende 

 der Stecklinge wurde Callus nicht gebildet, vielmehr sah mau 

 auch dort eine Strecke weit aufwärts abgestorbenes Gewebe. 

 Die Peripherie hielt sich aber fast bis unten hin lebendig, so 

 dass die Wurzelanlagen fast den unteren Querschnitt erreichten. 

 Diese Wurzelanlagen, denen naturgemäss hier alle Nährstoffe 

 der Rinde sofort zur Verfügung standen, waren entsprechend 

 zahlreicher und kräftiger entwickelt als an umgekehrten Steck- 

 lingen. Was den neu erzeugten Zuwachs anbetrifft, so zeigte 

 sich dieser hier nicht wesentlich stärker als an den umgekehrten 

 Stecklingen. Auch hier ging die Holzbildung von der Ansatz- 

 stelle der neu erzeugten Zweige aus, um dann einerseits den 

 gesteckten Ast zu umfassen, andererseits an demselben abwärts 

 zu steigen. Das hatte ganz richtig schon Th. Hartig ange- 

 geben 2). „Au Weidenstecklingen, nachdem sie fingerlange 

 Triebe gebildet haben, zeigt sich nach Abnahme der Bast- 

 schichten Cambialbildung nur in der nächsten Umgebung der 

 treibenden Augen, von wo solche sich allmählich nach dem 

 unteren Ende des Stecklings hin erweitert." 



Die Jahresringbildung. 



Im Anschluss an die Leitungsvorgänge des Wassers und 

 der Assimilate in der Pflanze seien hier einige Bemerkungen 

 angebracht, welche zur Beurtheilung der Ursachen der Jahres- 

 ringbildung verwerthet werden können. Zu einem Eingehen 



1) Ueber die Bewegung des Saftes in den Holzpflanzen, Bot. 

 Ztg. 1862, p. 82. 



2) 1. c. p. 84. 



Strasburgor, Histologische Beiträge 111, cq 



