- 950 — 



und engeren Elementen der Jahresringe oft ein so scharfer ist, 

 darauf habe ich im anatomischen Theile bereits hingewiesen ^). 

 Meine Vorstellung über die Ursachen der Jahresringbildung 

 lässt sich auch leicht mit solchen Fällen in Einklang bringen, 

 in welchen das Spätholz sich vom Frühholz in nichts anderem 

 als in dem Mangel von Gefässen unterscheidet. „Bei mehreren 

 Holzgewäehsen" , schreibt Russow^), „findet eine Verkürzung 

 des radialen Durchmessers gar nicht statt, und die Abgrenzung 

 der Jahresringe, die dann meist mit blossem Auge viel deut- 

 licher sichtbar ist als unter dem Mikroskop , kommt nur zu 

 Stande durch das zahlreiche Auftreten weitlichtiger Gefässe 

 im Frühlingsholz ; an den Stellen, wo keine Gefässe stehen, ist 

 auch keine Grenze zwischen den aufeinander folgenden Jahres- 

 zuwachsen wahrzunehmen, so z. B. sehr auifallend bei Cytisus 

 elongatus." — Von meinem Standpunkte aus lässt sich auch 

 am besten die von H. v. Mohl 3) und H. Fischer*) constatirte 

 Thatsache begreifen, dass weite Jahresringe verhältnissmässig 

 weniger Spätholz als enge besitzen. Das Bedürfniss nach 

 Festigung wird ja thatsächlich weit weniger Schwankungen 

 unterworfen sein als die Transpirationsbedürfnisse , die sich 

 nach den Witterungsverhältnissen werden richten müssen. 

 Innerhalb der Wurzeln, wo an die Leitungsbahnen des Wassers 

 besonders hohe, an die Biegungsfestigkeit wesentlich geringere 

 Ansprüche gestellt werden, dominirt die Bildung weiter dünn- 

 wandigerer Elemente. Im Schafte halten sich die beiden Be- 

 dürfnisse annähernd das Gleichgewicht, während in den Aesten 

 entschieden dem mechanischen Bedürfniss der grösere Antheil 

 zufällt. Das Holz vom Charakter des Spätholzes herrscht in 

 den Aesten bei weitem vor ^). Dass den Aesten auch das zur 

 Erzeugung so grosser Holzstoflmassen nothwendige Material un- 

 mittelbar zur Verfügung steht, passt zu der ganzen übrigen 

 Oeconomie der Pflanze, in welcher alle Vorgänge entsprechend 



1) p. 24, dort auch die Litteratur. 



2) 1. c. p. 42. 



3) Bot. Ztg., 1862, p. 228. 



4) riora, 1885, p. 305. 



5) Vergl. Hermann Fischer, Zur vergleichenden Anatomie 

 des Markstrahlgewebes und der jähi'lichen Zuwachszone im Holz- 

 körper von Stamm, Wurzel und Aesten bei Piuus Abies L. 

 Flora, 1885, p. 314, 317. 



