— 956 — 



nicht vorhanden ist. Es setzt sich dann eben die Bildung von 

 weiteren Frühtracheiden einfach fort. So erklären sich die- 

 jenigen Fälle, in welchen die Bildung eines „Johannistriebes" 

 die Entstehung eines Doppeljahresringes nicht zur Folge hat. 

 Ich vermisse beispielsweise Doppeljahresringe bei einem Exem- 

 plar von Quercus sessiliflora in unserem botanischen Garten, 

 das alljährlich Johannistriebe an sämmtlichen Frühlingssprossen 

 erzeugt. Die Eichen treiben ja überhaupt sehr spät im Jahre 

 und haben die Bildung ihres Frühlingsholzes noch nicht vollendet, 

 wenn sich der Johannistrieb einstellt. Auch Unger^) konnte 

 für Quercus pedunculata nach doppelter Triebbildung keine 

 Spur eines zweiten Holzringes erkennen. Kny ^) fand bei 

 Quercus pedunculata unter ähnlichen Umständen eine weniger 

 scharfe Verdoppelung des Holzriuges als in anderen Fällen. So 

 liess sich auch bei unserer Lärche im Jahre 1888 eine Ver- 

 doppelung des Jahresringes nicht constatiren, ungeachtet ein 

 zweiter Trieb gebildet worden war. Das späte Frühjahr hatte 

 zunächst die Holzbildung aufgehalten, die sehr nasse Witterung 

 eine sehr kräftige Entwicklung der ersten Triebe gefördert; 

 diese verlaugten nach entsprechend starker Ausbildung der 

 Wasserbahnen, und die Spätholzbildung hatte noch nicht be- 

 gonnen, als der Johannistrieb hervortrat. 



Doch auch innerhalb der einzelnen Doppeljahresringe in 

 den älteren Stammtheilen unserer Lärche war der Uebergang 

 von der bereits eingeleiteten Spätholzbildung zur erneuerten 

 Frühholzbildung nicht scharf. So ähnlich verhält es sich für 

 die aufeinander folgenden Jahresbildungen solcher Bäume süd- 

 licher Breite, die keinen Stillstand der Vegetation durchmachen 

 und nicht gleichzeitig ihre Triebe entfalten. Auf die üeber- 

 einstimmung im Verhalten der Doppelringe mit dem Zuwachs 

 solcher Bäume hatte bereits Unger ^) hingewiesen. Freilich ist 

 nicht gesagt, dass eine undeutliche Abgrenzung von Jahres- 

 ringen stets durch die gleiche Ursache bedingt sei. Sie kann 

 auch beruhen auf einem zu geringen Unterschiede zwischen den 

 im Frühling und den im Sommer gebildeten Elementen, ßussow 



1) Ueber den Grund der Bildung der Jahreslagen dicotyler 

 Holzpflanzen, Bot. Ztg. 1847, Sp. 270. 



2) 1. c, Sep.-Abdr. p. 8. 



3) Ueber den Grund der Bildung der Jahreslagen dicotyler 

 Holzpflanzen, Bot. Ztg. 1847, Sp. 268. 



