— 7о — 



72. НудгоШз дигпдиеЫпеаШз 21вт:т. 



73. Сос1атЬп8 тагкНш Стуьь. 



74. Ну(1гороги8 Ы1гпса1п8 8тикм. 



Въ спяск-Ь Оберта мы уже не встрЪчаемъ упоминанхя о 

 Р. саезиз п Ад. йШутиз, .но все-таки и зд'^^сь еще приведены 

 (ех Мотзсн?) виды На1. тисгопаЫз и (туг. иггпаНог. Кром-Ь того, 

 впервые указываются два вида, которые должны быть на са- 

 момъ д'Ъл'Ь чужды нашей фа;^н'Ь: Ад.ЫдиНаЫз Оыу. и Бг. е1еуаШз 

 Ран2. Первый нзъ нпхъ выступаетъ лишь въ Средиземно- 

 морской области и попалъ въ списокъ Оберта, в-Ьроятно, по 

 недоразум-Ьнхю. Что же касается Вг. е^еVа^из, то показан1е его 

 Обертомъ основано было, по всей в'Ьроятностп^^), на экземпляр-Ь 

 другого близкаго вида, въ то время еще не описаннаго п, 

 сл-Ьдовательно, неизв'Ьстнаго Оберту. Я им'Ъю въ виду Бг. 

 спзЬаЫз гоззъсиз 8ем. Правильность такого предположен1я под- 

 тверждается т-Ьми соображен1ями, что Бг. е1еуа{и8 въ Прибал- 

 Т1йскихъ губерн1яхъ до сихъ поръ не найденъ ^^) и в'Ьроятн'Ье 

 всего отсутствуетъ тамъ; что же касается до нахождения его 

 въ Финлянд1и ^*), то повидимому видъ этотъ въ распростране- 

 Н1и своемъ доходитъ до Финляндхн не по южному побережью 

 Балт1йскаго моря и Финскаго залива (черезъ Прибалт1псшй 

 край п Петербургскую губ.), а заходитъ туда изъ Швец1и. 



Посл-Ь работы Оберта нЬкоторыя отдЪльныя указан1я на 

 новые для фауны виды им'Ьются у сл-Ьдующихъ авторовъ: 



12) Предположенхе это уже высказано было А. П. Семеновымъ (си. 

 Ви11. йез Ка<;иг. (1е Мозсои, 1897, р. 511). 



13^ Между т'Ьмъ Вг. ег. гоззгсиз недавно отм'Ьченъ изъ Лнфл. губ. 

 (См. Ееуие Еиззе а'Епкот. 1904, р. 308. 



14) Въ одномъ только м'ЬстЬ близъ Бьернеборга. 



