Х[У МЕЛК1Я ИЗВ^ОТШ. 



И Л. (аепгаиаНз СгиктнЕв^) очень близкаго съ Л. азтиззг. В ш А 

 съ рядами темныхъ пятнышекъ; у экз. пзъ Уссури на 2) спереди 

 большое темное пятно. На хвост. стебельк'Ь темная продольная по- 

 лоска. Боковая ЛИН1Я полная. 



3. АеЬеНоёгпа^Ьиз е11апкаёп818 (Вувол^вк!). 



Вегшгго сНапкаепзгз Вуволузк!. УегЬ. гоо\.-ЪоЬ. ОезеИ. "^1еп, XXII, 

 1872, р. 212 (Напка-8ее). — Дывовскш. Изв. Сиб. Отд. И. Р. 

 Геогр. О., VIII, Хз 1—2, 1877, стр. 13 (оз. Ханка). 



В III 12 — 13, А III 10, 1. 1. 35 |- 36, 1оп§Н. аа, 105 гат. 



Вепй рЬагуп^. 5 — 5, 1аеуе8, поп зегга^!, С1гп аЪзип^; 1шеа 1а- 

 ^егаИз Ьа81п С аМап^епв, зрша оазеа (1ог8а118 е^ апаИз. 



Экземпляровъ этого вида у меня не было въ рукахъ, но судя 

 по описан1ю ДыБовокАго (бок. лин1я полная, глот, зубы 5 — 5, не 

 зазубрены) его нужно отнести къ р. АскеНодпаЬкиз Вьеекее*). 



Родъ АсЪеИодпаЬЬиз отъ р. ЯЬоЛеиз отличается главнымъ обра- 

 зомъ полной боковой лин1ей; зубы у него гладкхе^). Относительно 

 ^еVа^^о сЬапкаепзъз Дывовскш пишетъ: „в'Ьнчики зубовъ гладкхе", 

 почему этотъ видъ невозможно отнести къ р. АсапПгогЬод-еиз^ какъ 

 предлагаетъ Варпаховск1п (1887), ибо у посл'5Ьднягб „(1еп1;е8 зеггай" 

 (Вьеекее). 



В. А. Абрамовъ, А. Г. Бегакъ и В. К. Ковалева. Маршрутъ 

 по-Ьздки по Туркестану въ 1904 г. (В. А. Авкамоу, А. в. Веоак е1; 

 V. К. КоУАЬЕУА. Х^шёгаи'е с1'ип тоуа^е аи Тигкез^ап еп 1904). 



I. Александровскш Хребетъ. 



Пишпексшй уЬздъ, Оемир'Ьч, области. 

 Апр-Ьль. 1904 г. 



24 — 25. № 1. Пиптекск1Й уЬздъ Семир'Ьченскей области. Берегъ 

 Р'Ьки Ала-медынъ, 15 верстъ отъ Пишпека, 



3) Апп. Ма§. На!;. Н., XII, 1878, р. 247. 



4) ВьвЕКЕи. Ргоаг. 1сЫЬ. АгсЬ. 1па., II, Сург]п., 1860, р. 225, 228 

 (1уриз: тйаподааЬег = шШтесНиз = ЫпсеоЫШз). 



5} Обзоръ всЪхъ видовъ р. АсЪеНодпаИтз см. въ моей статт/Ь в'ь 

 Апп. Ма^. КаЬ. Ы181. (7), XIX, 1907, р. 160. 



