— 122 — 



тагу (экз. Музея) п можетъ быть по Алтынъ-тагу '), гд'Ь этотъ 

 видъ водится въ такомъ случа'Ь совм'Ъстно съ Т. козТогсъ^ какъ 

 это достов'Ърно изв'Ьстно относительно хребтовъ Гумбольдта, 

 восточной частп Нань-шаня п Южно-Кукунорскаго; дал'Ье къ 

 востоку онъ встр'Ъчается еще на Амдосскомъ нагорь-Ь. Къ 

 югу отъ этой северной границы Т. ИЪеЬапиз распространенъ 

 по всему Тибету (Бурханъ-буда, Марко-поло, Куку-шили, 

 Танъ-ла — по Пржевальскому; блпзъ озера Тенгри-норъ по 

 ОоБТАЪЕт) до сЬверныхъ склоновъ Гпмалая; зд'^&сь онъ най- 

 денъ въ Кумаон-Ь къ северу отъ 1Тапс1а-(1еУ1 и въ Сиккнм'Ь 

 въ РЬа1ип§''Ь и по сЬверной границ-Ь этой страны. Восточная 

 граница Т. ИЪеЬапиз не установлена точно; экспедиц1я принца 

 Генриха Орлванскаго нашла его еще типичнымъ на юго- 

 восточной окраин-Ь Тибета въ Су-ту п къ типичной же форм'Ь 

 принадлежали экземпляры, добытые М. М. Березовскпмъ во 

 время Гань-суйской экспедищи Г. Н. Потанина въ Сигучен- 

 скомъ округ-Ь ю. Гань-су и хребт'Ь, отд'Ьляющемъ этотъ округъ 

 отъ Сы-чуани, т. е. уже въ систем'^ Голубой рЬки, гд'Ъ можно 

 было бы ожидать найти скор-Ье сл'Ьдующую форму. 



Т. иЪе1апи8 кепгш изв-Ьстенъ покуда только по тремъ, 

 какъ уже сказано, экземплярамъ, два изъ которыхъ, послу- 

 живш1е тппомъ этой формы г-ну Оозтаьет, добыты экспедц- 

 щей принца Орлеанскаго близъ Та-цзин-лу въ ц. Сы-чуанп, а 

 третш М. М. Березовскпмъ въ Сюэ-шан'Ь близъ Сунь-паня въ 

 с. Сы-чуани. Къ этой же форм-Ь г. Опзтаьет склоненъ отно- 

 ситъ и птицъ, водящихся по Пау1в'у въ Мупин'Ь^). 



Бъ заключен1е привожу, со словъ П. К. Козлова, не- 

 сколько бюлогическпхъ данныхъ о 2\ ЫзЪшь, 



„Уларъ моего имени обитаетъ въ Нань-шан'Ь бокъ о бокъ 

 со своимъ тибетскимъ собратомъ, который въ общемъ дер- 

 жится выгпе, — въ поясЬ розсыпей и скалъ, тогда какъ Т. 1соз- 

 1огсг предпочитаетъ бол'Ье мягкую (низкую) альшйскую зону, 

 спускаясь нер-Ьдко даже въ нижнш поясъ горъ. Наблюдая въ 

 одно и то-же время, въ одномъ и томъ-же ущель-Ь обоихъ 

 представителей рода, легко было зам'Ьтить значительную раз- 

 ницу въ ихъ.голос'Ь. Разница эта сл'Ъдующая: Т. ИЬе1апи8 



7) Пржевальскхй, Моягол1я и стр. Тангутовъ, II, р. 37. 



8) Т. ЫЬеЬапиз ари(1 Баую & ОивтльЕт, 018. СЬше, р. 391 (1877, раг- 

 Ит: ех Моирхп), 



•г>;. 



