М10меръ. Вс'Ь этп особенностп пм'Ъютъ весьма важное морфоло- 

 гическое значен1е п къ ннмъ мы возвратимся дальше. Зд'Ъсь я 

 желалъ бы указать на важность одного изъ результатовъ всЬхъ 

 предътдущпхъ 113СЛ'Т}допан1й, а именно того, что каждому лучу 

 скелета соотв-Ьтствуетъ мускульная почка, или мхомера. Это 

 соотв-ЬтстЕхе важно во многихъ отношен1яхъ. Во первыхъ, 

 оно даетъ возможность определить первоначальный составъ 

 плавнпковаго скелета въ томъ случа'Ъ, еслп н'Ъкоторыя изъ 

 частей его исчезли. Еслп между числомъ лучей и числомъ 

 мускульныхъ почекъ существуетъ полное совпаденхе, то по 

 числу мускульныхъ почекъ мы можемъ судить о числ'Ъ суще- 

 ствовавшнхъ лучей даже въ томъ случа-Ь если н-Ькоторые 

 пзъ этихъ лучей являются утраченными. Во вторыхъ, во 

 время дефинитивнаго развитая плавника число лучей можетъ 

 увеличиваться, различными путями главнымъ образомъ отд-Ь- 

 лен1емъ почекъ, изъ которыхъ выростаютчз новые лучи. Этимъ 

 объясняется тотъ фактъ, что у н'Ькоторыхъ видовъ одного и 

 того же рода, напр. у видовъ р. Асарепзег^ число лучей въ 

 плавникахъ чрезвычайно различно. Отсюда сл-Ьдуетъ, что 

 по числу лучей скелета дефинитивнаго плавника нельзя су- 

 дпть о числ-Ь метамеръ плавника и что въ каждомъ плавник-Ь 

 надо различать первичные лучи, т. е. т'Ь, которые образуются 

 во время развит1я плавника и соотв'Ьтствуютъ мускульнымъ 

 почкамъ, отъ вторичны хъ, которые образуются впосл'Ьдств1и 

 чрезъ д"Ълен1е или почкован1е первичныхъ лучей. Въ третьихъ, 

 могутъ представиться случаи, гд'Ь затруднительно опред-блить 

 им'Ъемъ ли мы дЪло съ лучомъ, или съ осевою частью плав- 

 ника, а этотъ вопросъ весьма важно р-Ьшить для морфологш 

 плавника. Соотв'Ътствхе лучей съ мускульными почками даетъ 

 намъ въ руки ключъ для р'Ьшен1я этого вопроса. Если дан- 

 [вый хрящъ или кость образуются соотв'Ьтственно мускульной 

 почк'Ъ, то мы, на основании всего вышеизложеннаго, им'Ъемъ 

 полное право считать его за лучъ; если же соответственно 

 мускульной почк-Ь не образуется луча, а на его м'Ьст^ пропс- 

 ходятъ какимъ-либо инымъ путемъ друпя скелетныя образо- 

 вашя, то мы пм'Ъемъ право заключить, что эти посл'Ьдн1я не 

 гомологичны лучу, по крайней м-ЪрЪ первичному. 



Я считалъ необходимымъ предпослать зд'Ъсь эти основ- 

 ныя соображен1я для того, чтобы имЬть бол-Ье или мев'Ъе твердую 

 точку опоры при оц'Ънк'Ь фактовъ, полученныхъ наблюденхемъ. 



