— 252 — 



сто^эоннхй взглядъ едва ли молено признать правильнымъ. При 

 сравнительно-анатомцческомъ изсл'Ьдован1и надо всегда иы']&ть 

 въ виду, что въ дефинитпвномъ строен1и каждаго жпвотнаго и 

 его органовъ мы им'Ьемъ д'Ьло только съ резз'^льтатомъ ряда 

 многочисленныхъ фазъ развитая, многочисленныхъ изм-Ьненхй, 

 черезъ которыя прошелъ органъ, прежде нежели онъ достнгъ 

 своего окончательнаго развит1я. Эти пзм'Ьнен1я весьма важны; 

 они именно проливаютъ св-Ътъ на значен1е органа и его раз- 

 лпчныхъ частей, на ихъ гомолог1ю съ д|)угнми органами. 

 Отсюда сл'Ьдуетъ, что, изучая только одно анатомическое строе- 

 Н1е путемъ сравнительнаго метода, мы въ большинстве слу- 

 чаевъ получаемъ далеко неполныя св'Ьд'Ън1я относительно 

 исторхи происхол{ден1я органа п отд-Ьльныхъ его частей. При 

 этомъ въ эмбр1ологическомъ изсл'Ъдованхи не только не исклю- 

 чается тотъ сравнительный методъ, который далъ так1е благо- 

 д'Ьтельные результаты въ д'Ьл'Ъ выяснен1я мор{|)олог1П жпвот- 

 ныхъ, но напротпвъ онъ также необход имъ зд'^&сь, какъ и при 

 анатомпческихъ изсл'1дован1яхъ и только путемъ сравнительно- 

 эмбр1ологическпхъ изсл'Ъдованхй мы получаемъ факты, которые 

 ложатся въ основу объобщен1й, им'^юпдихъ ц'Ьлью нарисовать 

 картину филогенетической исто2э1и даннаго органа или дан- 

 наго организма. Въ интересахъ выяснен1я истины нельзя 

 поэтому придавать исключительное значен1е одному роду 

 изсл'Ьдован1я передъ другимъ; оба эти рода изсл-Ьдоваихл 

 пользуются однпмъ п т-Ьмъ же сравнительнымъ методомъ и 

 оба ведутъ къ одной ц'Ьли рука объ руку. Если результаты 

 анатомическихъ изсл'Ьдован1й не совиадаютъ съ результатами 

 онтогенетическихъ, изъ этого только можно заключить, что 

 данный вопросъ не достаточно еще выясненъ, но нельзя вы- 

 водить заключен1я о преимуществ'^ одного рода изсл-Ьдован^й 

 надъ другимъ. 



Мы впд'Ълп выше, что теорхя архиптерпг1я Гегенбаура, 

 построенная исключительно на с2эавнительно-анатомическихъ 

 фактахъ, не подтвердилась наблюден1ями надъ истор1ею ^заз- 

 вит1я плавниковъ рыбъ. Результаты всЬхъ наблюдешй сво- 

 дятся ктэ тому, что парные плавники рыбъ (пхт10птериг1й)' 

 суть метамерныя образован1я, берущхя начало отъ мхомеръ, 

 подобно тому какъ мускулы иа^эаподхй кольчатыхъ червей 

 берутъ начало отъ м1оме]Эъ пхъ гЬла. Дал'Ье, изъ этихъ 

 изсл'Ьдоваи1й оказывается, что лучи плавниковъ происходятъ 



