— 254 — 



Признавая зам'Ъчательное соотношен1е между числомъ 

 мышцъ, а сл-^довательно п ьпомеровъ п чпсломъ лучей плав- 

 ника, Гегенбауръ, съ своей точки зр'Ьн1я даетъ ему такое объ- 

 яснен1е ^^). Первоначальныя формы ихт1оптериг1я пм'Ьли не- 

 значительное количество лучей; потомъ появились формы, у 

 которыхъ количество лучей увеличивалось. Съ постепеннымъ 

 увеличен1емъ количествъ лучей образовались и мышцы, пред- 

 назначенныя для ихъ двпжен1я. Они конечно должны были 

 б2эать начало изъ М10меръ, какъ изъ ближайшихъ къ плавни- 

 камъ мышцъ. Наростанхе числа лучей и мышцъ шло филоге- 

 нетически постепенно, онтогенетически же оно, всл'Ьдств1е 

 сокраи];ен1Я развит1я, идетъ с^зазу. Этимъ Гегенбауръ ста- 

 рается объяснить одновременное появленхо мышцъ у селах1й, 

 гд'Ъ ихъ находится множество п спасти свою точку зр'Ьн1я на 

 порядокъ фплогенетическаго образовашя различныхъ формъ 

 пхт10итериг1я, закл10чаюш;у10ся въ томъ, что самыя простыя 

 формы плавнпковаго скелета должны быть вм1ст'Ь съ т-Ьмъ и 

 самыя древн1я. Въ пользу того способа постепеннаго развитая 

 лучей п мышцъ, который рпсуетъ Гегенбауръ, н'Ътъ собственно 

 говоря ни единаго факта ни эмбр1ологическаго, ни сравни- 

 тельно-анатомическаго; протпвъ такого постепеннаго увели- 

 чен1я лучей существуетъ мнолхество фактовъ. Нпкто не ста- 

 нетъ отрицать, что селах1п носятъ въ своей организации 

 бол'Ье признаки примитивнаго типа, нежели ганопды и кости- 

 стыя рыбы, не смотря на то, что н'Ькоторые ихъ органы им'Ьютъ 

 особенности, встр'Ьчающхяся и у выше организованныхъ 

 позвоночныхъ л^ивотныхъ. У селах1Й мы встр'Ьчаемъ въ 

 плавникахъ наибольшее количество мышечныхъ почекъ, а сл-Ь- 

 довательно и мышцъ. Напротивъ, у ганопдъ и костистыхъ 

 рыбъ число мышцъ, прпнимаюш,ихъ участхе въ образован1И 

 плавниковъ, значительно редуцпруется и, на сколько пзв'Ьстно, 

 не достигаетъ никогда токого значительнаго числа, какъ у 

 селах1й. Если бы мы сл-Ьдовали взгляду Гегенбаура и тому 

 его принципу, что самыя простыя формы скелета плавниковъ, 

 т. е. самыя б'Ьдныя по числу лучей плавника суть и самыя 

 примитивныя, то доллсны были бы признать селах1й филогене- 

 тически бол']&е новыми формами, нежели костистыхъ рыбъ, что 

 противор'Ьчитъ вс'Ьмъ остальнымъ анатомическимъ фактамъ. 



18) ОЕаЕ>;вАия. Баз Г1оззепзке1еЬ с1ег С^оззор^ег^§^е^, стр. 138. 



