— 269 — 



довательно судить о его мо2эфолог111 по его дефинитивному 

 состояыхю и д'Ьлать выводы о филогенезис^Ь плавппковъ на 

 основан1п только сравнительио-анатомическихъ даииыхъ не 

 вполн-Ъ правильно. Анатом1л плавниковъ опред'Ьляется пзъ 

 псторхи развит1я п так1е факты, которые съ сравнительно- 

 анатомической точки зр-Ьтя не пм'Ъютъ особаго значенхя, напр. 

 число первичныхъ лучей и число первичныхъ мускуловъ 

 плавника, пмЬютъ для морфогенезиса плавниковъ громадное 

 значен1е. Только такимъ путемъ, т. е. путемъ онтогенетическаго 

 развпт1я мо:кно установить фактъ постепенной редукцш 

 скелета плавниковъ, начиная съ низшихъ рыбъ, селах1Й и 

 кончая костистыми рыбами п дппноями. Ыа основан1п эмбрю- 

 логпческихъ наблюден1Й мы молсемъ сказать, что число пер- 

 вичныхъ лучей п число мускульныхъ почекъ постепенно 

 уменьшается, начиная отъ низшихъ рыбъ п идя къ высшимъ и 

 къ дипноямъ. Но число лучей дефинитпвиаго плавника (въ 

 который входятъ какъ первичные, такъ п вторичные лучи, или 

 даже могутч:. входить только однЪ вторичные лучи) моягетъ 

 быть у высшихъ формъ не меньше, не/кели у ппзшпхъ; напр. 

 число лучей плавника СегаШЫз не меньше числа лучей н'Ько- 

 торыхъ селах1й. Это пропсходитъ, какъ увидимъ, не потому, 

 что въ образован1ц плавника СсгаЬойиз прпнпмаютъ участхе 

 столько же М10меръ, какъ п въ образованхе его у селах1й, какъ 

 предполагалъ между прочпмъ и Моллшръ, строя свою схему 

 2зазвит1я, а потому что всЪ л^'чи плавника Сс7'а1ос1т суть исклю- 

 чительно вторичные лучи, число которыхъ не находится въ 

 связи съ числомъ ы1омеръ пли мускульныхъ почекъ. Въ 

 отомъ отношен1п СсгаМиз стоитъ бли;ке къ ганоидамъ нелгели 

 къ селах1ямъ. У различныхъ впдовъ осетровыхч> рыбъ число 

 лучей плавниковъ весьма различно; очень возможно, что оно 

 представляетъ даже пндпвидуальныя различ1я, поэтому было 

 бы очень интересно изсл'Ьдовать скелетъ плавниковъ на боль- 

 1иомъ количеств'Ь экземпляровъ одного п того лее вида п уста- 

 новить видовыя различая числа мускульныхъ почекъ у нпхъ, 

 которое по всей в'Ь^эоятности колеблется въ весьма узкпхъ 

 пред'Ьлахъ. У сте2элядц мускульныхъ почекъ 6, у осетра, по 

 МоллхЕРУ, пхъ 5; если далее это различхе мследу количествомъ 

 почекъ п первичныхъ лучей стерляди и осетра подтвердится 

 дальн'Ъйшими изслЬдован1ями, то и тогда оно во всякомъ слу- 

 чаю гораздо меньше, нелселп различхе въ количеств'Ь дефинп- 



