— 2С)б — 



всЪ, первоначально мотамерныя, мышцы 11хъ,слива10тся въ одинъ 

 слой какъ на латеральной, такъ н на медхальной оторонЪ плав- 

 ника. Въ этомъ то процессЪ и заключается разница въ разви- 

 т!!! плавника Сеуа1о(1н8 отъ развитхя плавника селах1й и ганоидъ. 

 Вопросъ заключается теперь въ томъ: есть ли эта разница 

 выраженге уклонен1я плавника Сега1ос1и8 отъ первоначальнаго 

 типа, плп плавнпкъ Сеуа1о(1и8 есть первоначальный типъ, отъ 

 котораго уклоняется развит1е плавника селахгй п ганоидъ? Если 

 бы плавнпкъ Сега1о(1г18 былъ первоначальнымъ тппомъ, то, на 

 основав1и онтогенш его, мы должны все-такп предположить въ 

 филогенезпсЬ этого плавника два пер1ода, сл-Ьдующ1е одпнъ за 

 другпмъ: одпнъ, когда плавникъ состоитъ только изъ хряще- 

 ваго цилиндра, представленнаго Ьа8а1в готоваго плавника, или 

 осью его, и другой, когда отъ этой осп отходятъ лучи. Ком- 

 ментируя оба эти перхода, мы должны придти къ заключенхю, 

 что примитивная форма плавника должна была бы представлять 

 вовсе не бпсерхальный архиптеригхй, состоягц1й изъ оси и 

 двухъ рядовъ лучей, а стволъ, не им'Ъющхй совершенно лучей. 

 Отсюда сл'Ъдуетъ, что и бисерхальный архиптеригхй, даже при 

 самомъ выгодномъ для него толкован1и онтогенетическихъ фак- 

 товъ. не можетъ считаться примитивною формою плавниковаго 

 скелета, а ун{е вторично изм-Ьненною; за примитивную форму 

 мы должны были бы принять еще бол'Ье простой скелетъ плав- 

 ника, такой прим'Ърно, какой мы видпыъ у ЕерШозьгеп изъ нын'Ь 

 живущихъ дипной. Къ сожал'Ънхю, мы покуда совершенно ничего 

 не знаемъ относительно развитхя плавниковъ у Ьер1(}о81геп^ но, 

 судя по аналопи съ другими рыбами и дипноями, не им-Ьемь 

 оснозан1Я предполагать, чтобы у ЬерШозггеп первоначальные 

 процессы развит1я плавника совершались по другому типу, 

 нежели они совершаются у рыбъ и дипной; т. е. мы не пм-Ьемъ 

 нпкакихъ основан1Й предполагать, чтобы и у него развит1е 

 плавниковъ не начиналось образованхемъ метаморныхъ му- 

 скульныхъ почекъ. Но оставимъ эти предположенхя пока въ 

 сторон-^, а посмотримъ какъ должно было бы идти филогенети- 

 ческое развит1е, если бы мы приняли скелетъ плавника ЬерЫо- 

 зггсп за примитивную прародительскую форму плавниковъ. Срав- 

 нивая и:1а,пв.п1\Ъ ЬсрШозисп съ плавникомъ Сб?г«/ог?м^<г, мы дол:кны 

 были бы принять, что ближайшимъ этапомъ въ истор1и разви- 

 Т1я плавника должно слул^ить образсван1'е лучей, постепенное, 

 а не одновременное, такъ какъ лучи въ плавник'Ь Сега(ос1и8 



18* 



