— 273 — 



п1сЬ1 теЪг ше^ашеге, 11ор1опеиге СгеЪхЫе. 816 8Ш(1 р8еи(1оте- 

 1атег, ро1упеиг 81гис1и1111," (стр. 168 1ос. с11;.). Д-Ьдо зд-Ьсь за- 

 ключается въ сущности главнымъ образомъ въ названхи, такъ 

 какъ существенной разницы въметамер1и незам-Ьтно. На фиг. 5 

 Брауза, представляющей схему плавника съ наиесенхемъ на 

 ней границъ радтальныхъ мышцъ и лучей скелета, можно за- 

 м'Ьтить полное соотв-Ьтстихе мелсду т'Ьми и другими; только 

 б-и — 7-п лучи немного выдаются за контуръ мускуловъ, но это 

 уклонен1е, собственно говоря, такъ незначительно, что прида- 

 вать ему существенное значенхе едва ли возможно безъ осо- 

 бенной натяжки. Т-Ьмъ не мен-Ье Браузъ подчоркпваетъ это и 

 считаетъ, что между мускулатурою и скелетомъ существуетъ 

 1псоп§гиеп2; и §е§еп8е11;1§е ПпаЬЬап§1§ке11г. По отношешю къ 

 селах1ямъ этого не видно даже изъ изсл'Ьдован1й Брауза, но по 

 отношен1Ю къ Сега1ос1118 это фактъ несомнт&нный. 



Земонъ приводитъ свои наблюден1я надъ Сега(ос1г(8 въ до- 

 казательство того, что образован1е лучей идетъ совершенно 

 независимо отъ мускулатуры. Если зд-Ьсь рЬчь идетъ относи- 

 тельно мышцъ происходящпхъ изъ мускульныхъ почекъ, то я 

 это могу подтвердить вполн-Ь, но этого факта объобщать нельзя 

 и нельзя приводитъ въ доказательство того, что вообще при 

 развит1и архиптериг1Я между развит1емъ мускуловъ и разви- 

 Т1емъ скелета н'Ьтъ соотв']&тств1я. Въ общей части я подробно 

 говорю относительно характера плавниковыхъ лучей СсгаЬойиз 

 и даю объяснен1е несоотв'Ътств1я лучей нпервичныхъ мускуль- 

 ныхъ почекъ (метамеръ) у него. Это несоотв'Ътств1е происхо- 

 дитъ всл'Ьдств1е отсутств1Я первичныхъ лучей у Ссга^о г«5, ч'Ьмъ 

 и отличается плавникъ этой дипнои отъ ихт10птериг1Я рыбъ. 

 Это различхе такъ существенно, что оно вообще придаетъ 

 плавнику СегаЬойиз характеръ органа, сильно уклонившагося 

 отъ примитивной формы, изъ которой произошли прямыыъ 

 путемъ формы ихт1оптериг1я рыбъ. 



