— 81 — 



Такимъ образомъ пзъ общаго числа видовъ СгизЬасеа^ им'Ъ- 

 ющихся въ коллекщн, обитателями опр'^&оненнъгхъ водъ должно 

 считать бол'Ье %, но и изъ остальныхъ тпинчно морскпхъ ви- 

 довъ, РзеиЛаШгоЫз ИЫогаНз и Оаттагиз сЫеЪепг Vа^. принадле- 

 л^атъ къ родамъ, выказывающимъ значительную тенденцш къ 

 образован1ю видовъ и формъ, пр'Ьсноводныхъ — Оаттагиз 

 пли полупр'Ъсноводныхъ — РзеыЛаИЪгоЫз : для этого посл'Ьдняго 

 рода Сг. О. 8ае8 описалъ изъ Касшйскаго моря два вида^), пзъ 

 которыхъ одинъ очень блпзокъ къ РзегШаНЬгоЫз ИИогаИз. 



Вышеуказанная особенность фауны устьевъ Оби и Ени- 

 сея, кром'Ь того, что вообще характеризуетъ этотъ районъ 

 Карскаго моря, по моему мн'Ьн1ю, им'Ьетъ еще и бол'Ье широкое 

 значенхе, именно она даетъ намъ право взглянуть немного иначе 

 сравнительно съ бол'Ье или мен'Ье установившемся взглядомъ 

 на н'Ькоторыя фаунистическ1я черты Касп1пскаго моря: какъ 

 изв'Ъстно, существуетъ гипотеза, принимающая для объяснен1я 

 пропсхождев1я фауны этого моря бывшее соединеп1е его по- 

 средствомъ пролива съ С-Ьв. Ледовитымъ океаномъ. Но прежде 

 ч'Ьмъ перейти къ изложению своего воззр'Ън1я на происхожде- 

 Н1е арктическаго элемента въ фаун'Ь этого моря, я пзложу 

 вкратц'Ь пстор1ю и результаты тридцатил'Ьтнпхъ попытокъ 

 разъяснить указанное Ьоуе^'омъ сходство въ фаун'Ь восточной 

 части Балт1Йскаго моря (и озеръ Швец1и и сЬв, Росс1и) съ 

 О-Ьв. Ледовитымъ океаномъ, такъ какъ, помимо того, что об'Ь 

 гипотезы во многпхъ отношен1яхъ им'Ьютъ много общаго, по- 

 добный псторичесши обзоръ поможетъ читателю лучше уяснить 

 себ'Ь мою точку зр'Ьн1Я. 



Гипотеза ЬоУЕн'а настолько общеизв'Ьстна, что я не счи- 

 таю нужнымъ излагать её зд^сь. Въ свое время особенно 

 между русскими зоологами (Ярлспнскхй, Кесслеръ) она нашла 

 горячихъ поборниковъ. Слабая ея сторона, какъ изв-Ьстно, — 

 отоутствхе прямыхъ доказательствъ со стороны геолог1и въ 

 пользу того, чтобы когда-нибудь въ посл-Ьтретичное время 

 между Б'Ьлымъ и Балтхйскимъ морями существовала непосред- 

 ственная морского типа связь — проливъ. Поэтому наибол'Ье 

 р'Ьшительно противъ гипотезы высказались геологи (академикъ 

 Шмидтъ). Проф. ИностРАнцЕвъ, пытаясь ПОСЛ'Ъ своихъ ПЗСЛ'Ь- 



8) &. О. Закз, 1. С1^. 1896, IV, № 5, стр. 422. 



Ежегодн. Зоол. Муз. 1897. 



