- 82 ~ 



дован1й пространства между Б-Ьлымъ моремъ и Онежскимъ 

 озеромъ примирить фаунистическхе факты или, в'Ьрн'Ье, ихъ 

 толкованхе зоологами съ отрицательными данными геологш, 

 предложилъ своего рода компромисъ: онъ допускаетъ, что 

 вм']&сто обширнаго ЪоУЕн'овскаго залива — моря, соединенхе 

 между названными бассейнами им-Ьло видъ лишь узкаго, около 

 30 верстъ ширины, недолго существовавшаго пролива; посл'Ь- 

 дуюш;ее поднят1е страны уничтожило его, притомъ неоспори- 

 мыхъ геологическихъ сл-Ьдовъ не осталось. 51ржинск1Й, не 

 соглашаясь съ такпмъ изм'Ьненхемъ гипотезы ЪоУЕн'а, пробуетъ 

 объяснить отсутств1е остатковъ морскихъ раковинъ на м'Ьст'Ъ 

 ЪоУЕн'овскаго залива т'Ьмъ, что въ мелководномъ бассейн'^ съ 

 дномъ изъ ледниковыхъ валунныхъ отложенхп эти остатки 

 при отступан1и моря были перетерты и уничтожены волне- 

 шемъ. Эту попытку можно считать въ русской литератур'Ь 

 посл-Ьдией въ защиту гипотезы Ъолгвн'а, такъ какъ въ 1877 г. 

 проф. Гриммъ уже на основан1и критической оц'Ънки зооло- 

 гическихъ фактовъ р'Ъшительно высказывается противъ этой 

 гипотезы, говоря, что „нельзя считать сколько-нибудь доказан- 

 нымъ бывшее непосредственное соединен1е Балтхйскаго и 

 Б-^лаго морей. Напротивъ, зоогеографичесше факты, на ко- 

 торыхъ единственно основывается Ьоуек, не только не под- 

 тверждаютъ его идею, а доказываютъ противоположное, т. е. 

 что такого соединен1я никогда не было"^), Д'Ъло въ томъ, что 

 большинство видовъ морскихъ животныхъ {ТегеЪеИЫез зЬгдтъ^^)^ 

 РоИпое загзг, всЬ рыбы), служившихъ опорой гипотез-Ь, послт& 

 того, какъ ихъ географическое распространен1е было изучено 

 детальн'Ье, стало бол-Ье естественнымъ выводить изъ Атланти- 

 ческаго океана, т. е. предполагаемый реликтовый характеръ 

 этихъ видовъ не подтвердился. Но при такой постановк'Ь дЪла 

 по отношенхю къ д'Ъйствительно морокимъ животнымъ, служив- 

 шимъ иодтвержденхемъ гипотез'Ь ЪоУЕх'а, для объяснен1я при- 

 сутств1я частью въ Балт1пскомъ мор'Ь, частью въ озерахъ 

 сЬв. Росс1и остальныхъ животныхъ, исключительно ракообраз- 



9) О. Гриммъ, Къ познантю фауны Балт1пскаго моря и истор1И ея 

 возникновения. Тр. СПб. Общ. Ест. VIII, 1877, стр. 134. 



10) ТегеЪеИЫез еЬ'бтг найденъ не только въ Н'Ьмецкомъ мор'Ь, но 

 также въ Средиземномъ мор^Ь и, кролх-Ь того, въ высокнхъ широтахъ мо- 

 рей южнаро полушария. 



