— 83 — 



ныхъ (СЫггсШЬеа епШпоп, Музгз геТЫа^ РаНазеа диайНзртоза?, 

 (таттагасапШиз 1оггсаШ8, РопЬорогега а1']^шз)^ оказывается вполн'Ь 

 достаточнымъ прпм'Ьнить предположение Ф. Б, Шмидта: это — 

 обитатели опр'Ъсненныхъ морскихъ водъ, проникш1е въ озера 

 сЪв. Росс1и, благодаря систе1\1'Ь р-Ъкъ и протоковъ, соединяв- 

 шпхъ озера между собой и съ Б'Ьлымъ моремъ въ то время 

 когда только что отступили ледники ледниковаго перюда и во 

 всей стран'Ь былъ избытокъ воды. Такпмъ образомъ согласно 

 Гримму озера с^в. Росс1и и восточная опр-Ьсненная часть Бал- 

 т1йскаго моря населены нынт& не реликтовой морской фауной, 

 а лишь н-^сколькими видами ракообразныхъ, нормально обита- 

 ющими дельты впадающихъ въ море рЬкъ, Съ такой поста- 

 новкой д'Ъла согласится нын'Ъ каждый зоологъ, приступаюш;1й 

 къ р'Ьшенш подобныхъ задачъ безъ предвзятаго взгляда. Ре- 

 зюмировать все сказанное по поводу гипотезы Ьоувк'а можно 

 сл'Ъдующпмъ образомъ: весьма подвижныя и легко при- 

 м-Ьняющ^яся къ пр'^&сной вод'Ь ракообразныя не могутъ 

 считаться указателями остаточной морской фауны^^)- 

 Проф. Гриммъ на основан1п свопхъ изсл'Ьдован1Й фауны 

 Касшйскаго моря говорптъ, что для него „не подлежитъ ни 

 мал-Ьйшему сомн'Ьн1ю, что Каспхй былъ н-Ькогда въ связи съ 

 С'Ьвернымъ океаномъ, отъ котораго и получилъ всЬхъ сво- 

 ихъ морскихъ обитателей" ^^). Если посл'Ьдняя фраза и 

 является въ значительной степени преувеличенхемъ, то т-Ьмъ 

 не мен^Ье фактъ суш,ествован1я въ Касп1йскомъ мор'Ь н'Ьсколь- 

 кихъ видовъ, частью тождественныхъ съ видами С'Ьв. Ледови- 

 таго океана, частью весьма близкихъ къ нимъ, едва ли можетъ 

 быть оспариваемъ. Кром-Ь много разъ уже указывавшихся въ 



11) Яржинск1Й доказательствомъ въ пользу гипотезы ЪоуЕы'а счи- 

 таетъ также то, что АсапПгоЪйеПа ре1ес1та, паразитъ н'Ъкоторыхъ фореле- 

 вы:;^.ъ и сиговыхъ рыбъ, живетъ не только въ устьяхъ р-Ькъ, впадаю- 

 щихъ въ С'Ьв. Ледовитый океанъ (Енисей, Мезень), но и въ Онежскомъ 

 озертЬ. Несомн'Ьнно, что этотъ фактъ вм'Ъст'Ь съ распространешемъ СЪ. еп- 

 1отоп.1 является лучшимъ доказательствомъ въ пользу взгляда ак. Шмидта: 

 вышеназванная пьявка, будучи эктопаразптомъ проходныхъ рыбъ, не- 

 сомн-Ьнио проникла въ Онежское озеро вм'Ьст'Ь со своимъ хозяиномъ по 

 пр'Ьсноводнымъ путямъ, р'Ькамъ. Замечательно, что и она, какъ показали 

 нов^йшхя изсл^доватя А. О. Ковалевскаго успела въ Онежскомъ озер^ 

 выд'Ьлиться въ форму, отличную отъ типичной АсапИюЬйеПа ре1ейгпа(3^в,и'В'Е. 



12; О. Ггиммъ, Тр. СПб. Общ. Ест. VIII, 1877, стр. 109. 



6* , 



