— 84 — 



литературе тюленя, б'Ълорыбпцы и морского таракана, теперь 

 на оонован1и труда Сг. О. Злкз'а о СгизЬасеа этого моря къ нпмъ 

 сл'Ьдуетъ несомн'Ьнно присоединить еиде сл'^дующхе виды 

 АтрЫроЛа и Музгйа: СгшптагасапИтз сазргиз^ РопЬорогега ткго- 

 рИъПшШа^ РзеийаНЪгоЬиз сазршз ^^) и Музгз сазрга^ а таклсе, можетъ 

 быть, и н'Ькоторыя друг1я блпзк1я къ нпмъ формы. Указанный 

 арктическ1й элементъ въ фаун-Ь Каспхйскаго моря настолько 

 ясенъ и р'^зко выраженъ, такъ какъ состоптъ изъ формъ или 

 совершенно неизм-Ьнившихся (СЫгШоНгеа епШпоп)^ или только 

 весьма мало, что несомн'Ьнно сравнительно очень недавнее 

 появлен1е его въ этомъ мор-Ъ ^*). Остальная фауна ракообраз- 

 ныхъ Касшпскаго моря, повидпмому, гораздо древн'Ье и имтЬетъ 

 мало отношен1я къ северной фаун'Ъ, такъ какъ состоитъ почти 

 исключительно изъ эндемичныхъ родовъ^^). 



Не трудно вид'Ъть, что весь арктичесюй элементъ въ 

 фаун'Ь Каспшскаго моря исчерпывается почти т'Ьмп-же рако- 

 образными, которыя служили и ЪотЕк'у базой для его гипотезы. 



Какъ уже было сказано, для объяснен1я этой особенности 

 Кастйской фауны также была создана гипотеза, принимаюш,ая 



13^ РзеийаИЪгоШз и Мувгз (з. ап§.) исключительно арктичесые биды 

 и Ст. О. 8ак8 считаетъ ихъ присутствхе въ Касп1Йскомъ мор'Ь лучшимъ 

 доказательствомъ бывшей связи его съ С'Ьв. Ледовитымъ океаыомъ. 



14) Не позже появлен1я его въ Балтайскомъ мор4, но посл'Ь разоб- 

 щен1я Касп1я съ Чернымъ моремъ: ср. Грпммъ, Предв. сообщение о фау- 

 н-Ь Касп1Йскаго моря, Тр. СПб. Общ. Ест. 1875, VI, стр. ЬХХУШ. 



15) По мн^нпо СовинскАго родъ СогорЫшп переселился изъ Бал- 

 ийскаго моря еще въ третичную эпоху (см. его статью „О географиче- 

 скомъ распространен1и рода СогорМит въ Европейскихъ моряхъ". Зап. 

 К1евск. Общ. Ест. 1896 г.). Среди остальнаго населен1я Касшйскаго моря, 

 МоПизса и Уегтез^ сЬверныя формы совершенно отсутствуютъ, такъ какъ 

 виды рода ЛтркШегз^ относительно которыхъ могло бы возникнуть еще 

 сомн'Ьн!©, нын-Ь на основанхи находки одного близкаго къ нимъ вида 

 {АтрЫс1ег8 апЫдиа Овтк.) въ Азовскомъ мор-Ь, повидимому, должны Счи- 

 таться членами сарматской фауны. Вообще же представители указан- 

 ныхъ группъ въ этомъ мор-Ь принадлежатъ къ родамъ почти исключи- 

 тельно эндемичнымъ [ОааЬгоройа^ ЛгсЪаеоЪйеШ езтопЫ и, можетъ быть, Сог- 

 с1у1орНога Ых^изЬггз (= сазрга Раьь.), такъ какъ появлен1е ея въ другихъ 

 частяхъ Европы, вероятно, обусловлено заносомъ въ недавнее время 

 изъ Азовскаго моря. Въ Касп1Йскомъ мор'Ь она весьма обыкновенна, 

 см, И. Кузнецовъ, В4стн. рыбопр. 1894, стр. 285] и, какъ показываютъ со- 

 отв-Ьтствующ1я отложен1я, характерпзовавшимъ вообще фауну Сармат- 

 скаго моря. 



