— 91 — 



СатрапиПпа ЬогеаИз Тномрзок. 



СатрапиИпа ЪогеаКз. В' А кет Ж Тномр80N. Уе§а-Ехре(11Ыопеп8 Уе- 

 1еп8кар11§а ^акиа§е]зе^. Вй. IV, 1887. р. 391, р1. 14, % 1. 



За этотъ видъ я принимаю слабо развитую, состоящую 

 изъ одного лишь гидранта (живого) колонхю на стебельк'Ь ОЪе- 

 1га 8р. вм'Ъст'Ь съ предыдущимъ видомъ. 



БхрЬавха уе^ае (Тномрзок). 



(Таб. Х,^^ 4 а и Ъ.) 



ТЬщапа Уедае. Б'Акот ЛУ. Тномрзок. Уеда-Ехре(1111о11епз Уе1;епз- 

 кар1]§а ^акиа§е18е^. ва. IV, р. 397, р]. 20, й^. 18, 20, 21, 22. 



Въ коллекц1И им'Ъется одинъ отживш1Й экземпляръ ги- 

 дроида, котораго я считаю тождественнымъ съ ТЬщаНа гедае 

 ТномР80N. Къ сожал'Ьнхю, гонофоровъ на немъ н'Ьтъ, такъ что 

 отсутствуетъ найбол-Ье уб'Ьдительный признакъ, тЪмъ не мен-Ье 

 характеръ разв'Ьтвленхя, расположен1е и форма чашечекъ на- 

 столько соотв'Ьтствуютъ описан1Ю и рисункамъ Тномрзок'а, что 

 я не сомн'Ьваюсь, что нашъ экземпляръ принадлежитъ къ этому 

 виду. Тномрзон въ описан1п ТЪщагъа гедае весьма неопред-Ь- 

 ленно говоритъ о строен1И отверст1я чашечки и расположенш 

 крышечки (орегси1ит), что согласно классификацш Ъеухн- 

 ВЕк'а) ^^) является главнымъ признакомъ, опред'Ьляющимъ при- 

 надлежность къ тому или другому роду; именно, онъ говоритъ: 

 „1;Ье Ьу(1гоЛеса оГ Тк. гедае аге ЬЪ.в 1аг§е81:, 1Ье тоз!: (11Уег§;еп1: 

 (ч'Ьмъ у ТТг. гоЪизЬа и ТЬ.рЫтоза) аЪоуе Ле шоз!: Ъи1§1п§ Ъе1о'^, 

 апс1 1:Ье 1еа81: (118Ыпс1у ЪИаЫа^е" (1. сх^:. стр. 397), такпмъ обра, 

 зомъ Ткщагга Vедае им'Ьетъ отверст1е чашечки мен'Ье, ч'Ьмъ у 

 ТЬ. рЫтоза двугубое, т. е. съ боковыми сторонами отверстхя, не 

 выдаюш,имися въ вид'Ь зубцовъ, что вполн'Ъ соотв'Ътствуетъ дан- 

 ному ниже описан1ю отверстая чашечки у нашего экземпляра; 



23) Сг. М. К. Ьеухкзбк, Ме(1и8ег, С^епорЬогег о^ Ну(1го1(1ег ^'га Огбп- 

 1ап(15 Уез^куз!: -Ыт^етеЛ Вешаегкшп^ег от НуЛгохаегпез 8уз1етаЫк. 

 УхЛепзк. Мес1с1е1. й-а (1. КакггЬ. Гогт. К^бЪепЬалп. 1892. 



