— 243 — 



бирскую подъобласть входптъ и Туркестанъ, пхтюфауна кото- 

 раго не имЬетъ ничего общаго съ фауной сбверныхъ сибир- 

 скпхъ р'Ькъ — Обп, Енисея и Лены. Если подобное непра- 

 вильное установленхе подъобластей ^^^АъьАСЕ'а можетъ еще 

 быть объяснимо отсутств1емъ въ то время изсл'Ьдовашй въ 

 пред'Ьлахъ Сибири и Туркестана, то такое объяснен1е не при- 

 ложим© уже къ НЕI^РЕIN'у ^). Онъ въ своей „Но1агсис геа1т" 

 прпнимаетъ между прочпмъ „Ле Ъогеа! 8иЪ-Кест1оп", въ кото- 

 рую входятъ сЬверныя р'Ьки Европы и Аз1и; „ЬЪ.е Еигореап 

 8иЬ-Ке§10п", въ которую включена остальная Европа, за исклю- 

 чешемъ Испаши, Р1тал1и, Балканскаго полуострова и Чернаго 

 моря; къ „1:Ье Сеп<]га1 А81ап 8иЪ-Еео"1оп" принадлежитъ цен- 

 тральная Аз1я, Туркестанъ, Касп1йское море, хотя Волга и 

 входитъ въ европейскую подъобласть. Признавая правильной 

 бореальную подъобласть, только и возможно объяснить незна- 

 комствомъ съ литературой отнесен1е Чернаго (а особенно Азов- 

 окаго) и Касп1йскаго морей къ двумъ различнымъ подъобла- 

 стямъ. При этомъ относительно одной бореальной подъобластн 

 указано*): „Ле йзЬев, ^уЫсЬ. 1пс1ис1е Ле соттоп регсЬ апс1 

 р1ке, аге та1п1у 8а1топ1с1е8", а объ остальныхъ подъобластяхъ 

 не приведено даже и подобной фразы. 



Если въ общихъ зоогеографическихъ работахъ слишкомъ 

 поверхностны характеристики пхт1офауны европейско - азхат- 

 ской Росс1и и разд'Ьлен1Я ея на т^Ь или иные участки, то мы 

 могли бы ожидать, что встр-Ьтимъ всё это вътрудахъ, спец1ально 

 посвяш,енныхъ ихт1олог1и, изъ которыхъ бол'Ье общее значете 

 им'Ьетъ „1п11'0(1ис1;10п ^о ЬЪ.в 8и1с1у оГ ЕхеЬез" СггатнЕк'а ^). ДтЬля 

 распространен1е прт&сноводныхъ рыбъ на три зоны, каждую 

 изъ нихъ СгпктнЕЕ разбиваетъ уже на области ^). Границами 

 между экваторгальной, южной и сЬверной зонами служатъ тро- 

 пикъ рака и козерога, при чемъ въ виду крайней общности 

 принимаемыхъ зонъ, сказанныя границы между зонами, конечно, 

 не могутъ быть точно обозначены, а приняты въ очень широ- 

 комъ смысл'Ь. Очевидно, что характеристики въ ихт1ологиче- 



3) НЕI^РНIN, А. ТЬе ^еодгарЬхса! апс! ^еоЬ^хса! йхзШЬи^хоп о{ ат- 

 та18, 3887, р. 67—73. 



4) Негьркш, а. Ьос. с1(;., р. 70. 



5) Дал-Ье цитирую н-Ьмецшй переводъ Натек'а: НапйЬисЬ с1ег 1с Ь- 

 1;уо1о§-1е, 1886. 



6) СгОктнЕи, А. Нап^ЬисЬ, 8. 147. 



