Krit. Untcrsncliungcu über die Arteu d. Hirsche (Ccvvi). 21 



Cerims )ne.riciiniis? Humboldt. Ansicht d. Nat. 3. Ausg. (1849.) 



B. I. S. 23, 216. 

 Blast ocer US campcsfris? Fitz. Naturg. d. Säugeth. B. IV. S. 185. 

 Unser ganzes Wissen von dieser Form beschränkt sich auf 

 einige nur sehr kurze Andeutungen, welche uns Alexander 

 von Humboldt über dieselbe nach eigenen Anschauungen 

 gegeben hat. 



Er beschreibt sie uns als klein, von rehartigem Aussehen, 

 buntgefleckt und nur mit kurzen spiessförmigen Geweihen ver- 

 sehen und fügt bei, dass sie in ganzen Heerden die baumlosen 

 Ste[)pen von Caracas durchzieht, unter denen er auch viele weisse 

 Spielarten getroffen habe, was ihm für eine so heissc Zone auf- 

 fallend erschien. 



So unvollständig und mangelhaft diese Angaben aber auch 

 sind;, um sich hiernach ein nur einigermassen richtiges Urtheil 

 über diese Form bilden zu können, so dürften sie doch genügend 

 erscheinen, in derselben eine bis zur Stunde noch unbeschriebene 

 und höchst wahrscheinlich der Gattung derSpiesshirsche (Subnlo) 

 angehörige Art zu erblicken. 



P r i n z V n N e u w i e d sprach sich über diese Form dahin aus, 

 dass sie vielleicht nur das junge Thier des brasilianischen 

 Sprossenhirsches (Blastoceros canipestris) sei, wogegen Wieg- 

 mann dieselbe für eine selbstständige Art erklärte und den Namen 

 „CervNs Hintiboldfii'-' für sie in Vorschlag brachte. 



Durch diese Verschiedenheit der Ansichten zweier so aus- 

 gezeichneter und gründlicher Naturforscher schwankend gemacht, 

 hielt Humboldt später es selbst vielleicht für möglich, dass seine 

 „Mefaka/ii^^ nur junge Thiere seien, konnte sich aber bezüglich 

 der Art, zu welcher sie gehören, nicht dazu entschliessen, dem 

 Prinzen von Neuwied beizustimmen, sondern neigte sich viel- 

 mehr zu der Ansicht hin, dass sie der Art nach möglicherweise 

 mit dem mexikanischen iMazamahirsche (Redunchia iHe.vicanu) 

 zusammenfallen könnten; wie diess in der von ihm im Jahre 1849 

 besorgten dritten Ausgabe seiner „Ansichten der Natur" zu 

 ersehen ist. 



Auch i eil hatte mich in einer früheren Arbeit der Anschauung 

 des Prinzen von Neuwied — doch nur vermuthungsweise — 

 .angeschlossen, während ich dermalen, von der Unrichtigkeit dieser 



