Krit. Uütorsuclumgeu über die Arteu d. Hirsche (Cervi). 39 



Bennett gibt nacli einem jüngeren Weibchen die Schulter- 

 höhe auf kaum l\o', die Schwanzlänge auf kaum 1" an. 



Der Schädel eines Männchens, bei welchem der letzte 

 Backenzahn eben im Durchbruche begriffen war und das daher 

 sein vollständiges Wachsthum noch nicht erreicht hatte, bot — 

 wie Wagner berichtet — nur zwei kurze stum})fe, etwas nach 

 rückwärts gerichtete Stirnzapfen dar, die sich kaum 2'" hoch über 

 das Schädeldach erhoben und in einer Entfernung von 1" V" von 

 einander abstanden. Übrigens trug dieser Schädel, welcher von 

 der Hinterhauptsleiste bis zum Yorderrande der Zwischenkiefer 

 eine Länge von A^jo" hatte, ganz den Charakter eines Hirsch- 

 schädels an sich. Im Oberkiefer waren zwei kleine, nach rück- 

 wärts gerichtete Eckzähne vorhanden. Die Backenzähne waren 

 verhältnissmässig gross und zeigten durchaus keine Säulchen 

 zwischen ihren Pfeilern. 



Vaterland. Chili, wo diese Art auf den Cordilleren lebt, 

 südwärts bis an den Archipel von Chiloe reicht und im Winter in 

 die Ebenen der südlichen Provinzen herabsteigt. , Nach Molina 

 soll sie daselbst sehr gemein sein und — wie Bennett angibt — 

 auch um Concepcion häutig angetroffen werden. 



j^Pudu^' ist der Name, den sie bei den Eingebornen führt. 

 Die Spanier bezeichnen sie mit dem Namen „Vcnttdn'-^. 



Molina war der erste, welcher von der Existenz dieses 

 Thieres, das er für eine Ziegenart betrachtete, Kenntniss erhielt. 

 Erst in neuerer Zeit wurde dasselbe von Capitän King wieder 

 aufgefunden und von Bennett 1830 als eine besondere Hirschart 

 kurz beschrieben. Auch Sundevall lieferte nur eine kurze Dia- 

 gnose nach einem im Frankfurter Museum aufgestellten weiblichen 

 Exemplare. Genauere Beschreibungen haben wir erst Gervais, 

 Gay, Pucheran und Wagner zu verdanken. Sundevall ver- 

 mengte diese Art aber irrigerweise mit dem rothen Spiesshirsche 

 (Subulo ri(fiis), der ihm mit derselben für identisch schien von 

 dem sie jedoch sogar der Gattung nach verschieden ist und ebenso 

 auch Gray. 



Gmelin und Fischer hielten diese zu ihrer Zeit nur nach 

 den Angaben Molina's bekannt gewesene Art für eine Schaf-Art 

 (Ovis), Blainville für eine zu den Antilopen und zwar zur 

 Gattung Gemse (Ru/picapra) gehörige Art, und Lesson theilte 



