Krit. Untersuchungen über die Arten d. Hirsche (Cervi). 47 



Vaterland. Süd-Asien, die vorderindisclie Halbinsel, wo 

 diese Art schon in der Gegend von Bombay und Poonah nicht 

 selten ist und hauptsächlich das Gebiet von Malabar. 



Nach der Angabe von Harn. Smith soll dieselbe auch auf 

 der hinterindischen Halbinsel Malacca und nach jener von Sun- 

 deva 11 auch auf der Insel Ceylon vorkommen. 



Das Bu Hock 'sehe Museum zu London und das naturhisto- 

 rische Museum zu Paris sind im Besitze dieser Art. 



Raffles war wohl der erste, durch den wir von dieser Art 

 Kenntniss erhalten haben, denn aller Wahrscheinlichkeit zu Folge 

 ist es die von ihm mit dem Namen „ Vbi Muntjack'-'- bezeichnete 

 Form, welche sich auf dieselbe bezieht. 



Eine genauere Kenntniss von dieser Art haben wir aber erst 

 später durch H. Smith erlangt, der sie nach einem im Bullock- 

 schen Museum zu London befindlichen weiblichen Exemplare, 

 unter dem Namen „Cermis (Stylocerus) aureus'-^ beschrieben und 

 uns auch eine Abbildung derselben mitgetheilt hat. 



Bald darauf erhielten wir auch von Friedrich Cu vi er eine 

 umständliche Beschreibung und Abbildung derselben nach einem 

 in der Pariser Menagerie lebend gehalten gewesenen Paare, 

 unter dem Namen „Cervus albipes^'. 



Gray zog sie Anfangs ohne Bedenken mit dem sundaischen 

 IMuntjak (Pro.v Muutjac) zusammen, hegte aber in der letzteren 

 Zeit einigen Zweifel über die Richtigkeit dieser seiner früheren 

 Ansicht und vermengte sie mit dem indischen Muntjak (Prox 

 styloceros) . 



Wagner dagegen trat ursprünglich unbedingt für ihre Art- 

 selbstständigkeit ein, änderte aber gleichfalls später seine An- 

 schauung, indem er in ihr nur den indischen Muntjak (Prox stylo- 

 ceros) erkennen zu sollen glaubte. 



Ganz dieselben verschiedenen Ansichten theilte auch Sunde- 

 vall über diese Form, welche ihm zwar eine selbstständige Art 

 darzustellen schien, obgleich er es jedoch nicht für ausgeschlos- 

 sen betrachtet wissen wollte, dass sie vielleicht mit dem indischen 

 Muntjak (Prox styloceros) identisch sei. 



Fischer, Jardine, Schinz, Reichenbach, Giebel 

 und i c h hielten an ihrer Artberechtigung fest. 



