lOG V. Zepharovich. Halotrichit und Melanterit von Idria. 



Au.s dieser Zusammenstellung ersieht man, dass die Formen 

 der drei Substanzen verschiedene sind, und zwar dass mit fallen- 

 dem Eisen- und steigendem Magnesiumgehalte sich die Axen- 

 längen derart ändern, dass wenn 6 = 1, die Klinoaxe abnimmt, 

 hingegen die Verticale, sowie auch der Axenwinkel ß (vorne) 

 grösser werden. In Bezug auf die angeführten wichtigsten Kanten- 

 winkel findet bei allen, mit Ausnahme von 'r c(101 : 001) eine 

 Zunahme statt. ^ Es zeigt sich ferner, dass, während die Änderung 

 der a-Axe conform der Differenz in der Mischung und in ausgiebi- 

 gerer Weise erfolgt, ein gleiches regelmässiges Verhalten bezüg- 

 lich der überhaupt weniger beeinflussten ^^-Axe nicht stattfindet. 

 Bei der Zahl und Güte der Beobachtungen, aus welchen die obigen 

 Angaben abgeleitet wurden, darf man wohl annehmen, dass bei 

 den erwähnten Beziehungen zwischen Form und Mischung ein 

 Zufall ausgeschlossen sei; um aber diese Beziehungen wirklich 

 als gesetzmässige zu bezeichnen, dazu scheinen die obigen beiden 

 Fälle nicht ausreichend und wäre eine Fortsetzung der Unter- 

 suchung auf Glieder mit zunehmendem Magnesiumgehalt, soweit 

 sie noch Melanteritform besitzen, erforderlich. Bei den geringen 

 Winkelunterschieden, um die es sich hier handelt, müssten hiezu 

 jedoch vorzügliche Kry stalle, wie sie überhaupt nur ausnahms- 

 weise erhalten werden, zur Verfügung stehen. 



Die Substanz der Melanteritkrystalle von Idria lässt sich 

 ihrer Zusammensetzung nach, nicht unmittelbar mit jener der 

 künstlich dargestellten Krystalle vergleichen, sie entspricht, wie 

 früher gezeigt wurde, nur annähernd der Mischung {3(FeS04-t-7aq). 

 MgS04-i-7 aq| . Aus diesem Grunde wurden die auf die Idrianer 

 Krystalle bezüglichen Daten nicht in die obige Vergieichung ein- 

 bezogen. 



1 Ramme Isl) er g's Messungen an reinem Melanterit und an Kry- 

 stallen, welche „zwischen 1 und 4 At. Eisensalz gegen 1 At. Talkerdesalz" 

 enthielten, erwiesen gerade das entgegengesetzte Verhalten. Für (110:110) 

 ergab sich eine Diiferenz von 31', für (112 : 110) von 36'. 



