331 



Gletscher- und Eiszeit-Studien. 



Von Prof. H. Höfer in Klagenfurt. 



(Mit 1 Tafel.) 



Die Lage der Firnlinie in der Gegenwart. 



Es ist genugsam bekannt, dass die Firnlinie in ein und dem- 

 selben Gletschergebiete in verschiedenen Höhen liegt; diese 

 Differenz hängt vorwiegend von der Richtung ab, unter welcher 

 der gesammte Gletscher den Sonnenstrahlen exponirt ist. 



Eine andere, gewiss auch von Vielen schon beobachtete That- 

 sache ist die, dass in einer Gebirgsgruppe derjenige Gletscher 

 tiefer in das Thal reicht, dessen Firnkamm in grösserer Seehöhe 

 gelegen ist. Am deutlichsten tritt dies dort hervor, wo zwei 

 Gletscher, vermöge ihrer gleichen oder sehr ähnlichen Exposition 

 auch die Firnlinien in gleicher Seehöhe zeigen; jener Gletscher, 

 dessen Firnkamm eine grössere absolute Durchschnittshöhe auf- 

 weist, wird, wenn nicht ausserordentliche Einflüsse mitwirken, auch 

 seine Stirn- oder Endmoräne tiefer ins Thal hinabschieben, als 

 sein Nachbar, wenn dieser nach oben hin von einem tiefer 

 gelegenen Firnkamm begrenzt ist. Aus diesen angedeuteten That- 

 sachen, die ja bei jeder Gletscherfahrt sofort in die Augen springen, 

 geht hervor, dass zwischen der verticalen Entwicklung des höher 

 gelegenen Firnfeldes, welchem die productive Rolle zufällt, und 

 der des tieferen Eisfeldes, das gewöhnlich mit dem Namen 

 Gletscher — im engeren Sinne des Wortes — bezeichnet wird, 

 und längs welchem die Aufzehrung stattfindet, eine Beziehung 

 herrscht, mit anderen Worten, dass die verticale Höhe der Eis- 

 zunge eine Function von jener des Firngebietes ist. 



Ich hatte es mir zur Aufgabe gestellt, diese gegenseitige 

 Abhängigkeit eingehender zu studiren und wählte hiezu grössere 



