Gletsclior- und Eiszeitstudieu. 365 



Es ist somit niclit absolut uothwendig — wenn niclit andere 

 Gründe liiezu zwingen — anzunehmen, dass der Golfstrom zur 

 Eiszeit überhaupt gar nicht existirte oder einen von Europa fern- 

 gelegenen Curs nahm, es genügen die beiden Voraussetzungen, 

 dass er in der Nähe unseres Erdtheiles wesentlich abgekühlt 

 wurde und dass unser Diluvialmeer ein kaltes war, um die noch 

 abgängige Temperaturdiflferenz von 3-0° E. zu erklären. 



Wir kamen zu diesen Schlussfolgerungen durch folgende 

 zwei Voraussetzungen : 



1. Zur Eiszeit war fast die Hälfte Europas vom Meere bedeckt. 

 2. Der weitaus grössere Theil desselben war ein kaltes Meer. 

 Diese beiden Prämissen sind durch viele Thatsachen derart 

 erhärtet, dass sie allgemein als richtig anerkannt werden. Hieraus 

 allein resultirte eineTemperaturerniedrigung, welche zur Erklärung 

 der Eiszeit vollends genügt. 



Eine der ältesten Eiszeithypothesen setzt voraus, dass die 

 Gebirge zur Glacialzeit bedeutend grössere absolute 

 Höhen hatten als jetzt; diese Idee tauchte in den verschiedensten 

 Modificationen von Zeit zu Zeit wieder auf. Mehrere der hervor- 

 ragendsten englischen Geologen (Lyell, Ramsay etc.) waren 

 und sind Vertreter dieser Anschauung. Es dürfte somit nicht ohne 

 Interesse sein, diesen Factor an der Hand der von uns nach- 

 gewiesenen Gesetzmässigkeit zu würdigen, wobei wir abermals 

 auf den alten Etschgletscher zurückgreifen. 



Es kann nicht vorausgesetzt werden, dass zu jener Zeit die 

 absolute Höhe der Tiroler Alpen — und ein Gleiches gilt auch von 

 den zur lombardischen Ebene abfallenden Schweizer Alpen — 

 dadurch grösser war, dass zur Eiszeit der Spiegel des Mittelmeeres 

 tiefer lag, im Gegentheile, er lag circa 300 Pariser Fuss höher als 

 heutigen Tages. 



Es müsste somit angenommen werden, dass die Alpen seit 

 der Eiszeit entweder in sich eingesunken seien oder dass durch 

 Abtragung in Folge des stetig wirkenden atmosphärischen Zer- 

 störungsprocesses die Höhe bedeutend kleiner geworden wäre. 

 Erstere Annahme lässt sich mit unseren dermaligen geologischen 

 Erfahrungen nicht in Einklang bringen, während die letztere einer 

 unläugbaren Thatsache entspricht, welche einer näheren, ziffer- 

 mässigen Würdigung bedarf. Wenn man die Temperaturdepressiou 



