197 



[yd a föJszaporitotl madárnak és fürkésznek 

 ;i munkáját megfizethetné. 



Meri a ik'm/ nagy dolog. A megmentett 

 haszonnal arányban kell lennie. 



Az irtásra kiadott pénznek és az ezzel 

 megmenthető vagyonnak bizonyos helyes meg- 

 engedhető arányban, „living wage"-ban kell 

 lennie. Ne áldozzunk kevesebbet, ne többet 

 a kelleténél. A gabona, a kenyér, a melynek 

 Sanderson 1 és Hollrung becslése szerint 10"', -a 

 (.'Ì00.000.000 dollár) semmisül meg a káros 

 rovar rágóján, természetesen a legtöbb kiadást, 

 áldozatot érdemli meg. Többet mint a gyü- 

 mölcs- vagy a fahozadék. A mezőre több költ- 

 hető, mint a kertre és az erdőre. Röviden : 

 a veszélyeztetett helyek védendők. .4 veszély- 

 ben levő szántón több pénz költhető el, mint 

 a szikes homokon. Az irtásokra kiadható pénz- 

 mennyiségnek a fertőzött terülrt nagyságával 

 nagyobbodni kellene A ki sok rovart szaporít, 

 sokat irtson. A nagy uradalmak ne pusztítsák 

 a rovar szaporításával a kis ekzisztencziákat. 



Gondoljunk csak arra vissza, hogyan ter- 

 jedt Magyarországon az Apion, mely ma telje- 

 sen megseminisiti a heremag termelését, vagy 

 a Cleonus répabogár, mely ugyancsak meg- 

 nagyobbítja szedetésével a gazda üzemi ki- 

 adásait. S a mint nő a kártszenvedo terület. 

 úgy fogy az inasra fordítható pénzmennyiség 

 is, e miatt még idejében be kell zárni a 

 kasszát, hogj ki ne ürüljön és a hanyagság 

 vagy balsikeres mesterséges irtások miatt 

 elözönlött területeken a kárt „elemi csapás" - 

 nak kell minősíteni. 



Minden közönséges káros rovar lassú fel- 

 szaporodásával meglepetésszerűen állhat be 

 az az állapot, a mikor a fertőzött terület meg- 



1 Sanderson E. I) : Insects injurions to staple crops. 

 New-York. 1902. 



Felder einzudecken und zu vergiften und dass 

 er nicht genug Geld hat, um die Arbeit der 

 vermehrten Vögel und Schlupfwespen zu 



bezahlen. 



Denn das Geld ist eine grosse Sache. 

 Es muss mit dem geretteten Nutzen im Ver- 

 hältnis stehen. 



Das für die Vertilgung aufgewendete Geld, 

 und mit diesem der hiedurch zu rettende Teil 

 des Vermögens, müssen in einem gewissen 

 annehmbaren Verhältnisse zu einander stehen, 

 indem sogenannten ..living wage". Man opfere 

 weder zu wenig, noch mehr als notwendig. 

 Die Brotfrüchte, bei denen der Schaden durch 

 Insektenfrass laut Einschätzung durch San- 

 l'ERSox l und Holi.rong 10% 2 beträgt, verdienen 

 natürlich die grössten Ausgaben und Opfer. 

 Mehr als die Obstbäume oder Holzbäume. 

 Ulf die Felder kann mehr verwendet werden, 

 als auf die Gärten oder Wälder. Genauer 

 ausgedrückt : die gefährdeten Stellen sind zu 

 schützen. Auf ein gefährdetes Ackerfeld kann 

 mehr O-eld verwendet werden, als auf einen 

 sodahältigen Sandboden. Die Menge des zur 

 Vertilgung verwendeten Geldes soll im Ver- 

 hältnis zur Grösse des infizierten Gebietes 

 wachsen. Wer viel Insekten vermehrt, soll 

 auch viel vertilgen. Die grossen Grundbesitze 

 sollen die kleineren Existenzen nicht mit der 

 Vermehrung der Insekten zugrunde richten. 



Rufen wir uns ins Gedächtnis zurück, wie 

 das Apion, welches heute die Kleesamen- 

 ernle gänzlich vernichtet, sich in Ungarn ver- 

 breitete : oder der Rübenkäfer Cleonus. welcher 

 dadurch, dass er gesammelt werden muss, 

 die Betriebskosten des Landwirtes namhaft 

 verteuert. Und in dem Maasse, als das geschä- 

 digte Gebiet sich vergrössert, verringert sich die 

 Menge des für die Vertilgung aufzuwendenden 

 Geldes, und darum muss die Kasse noch 

 beizeiten geschlossen werden, damit sie sich 

 nicht ganz entleere und der Schaden, der auf 

 den befallenen Gebieten durch Nachlässigkeit 

 oder durch eine misslungene künstliche Ver- 

 tilgung entstanden ist, wird als „Elementar- 

 schaden" hingestellt. 



Bei der langsamen Vermehrung eines jeden 

 schädlichen Insektes kann ganz unverhofft 



1 Sanderson E. I).: Insects injurious to staple crops 

 New- York, 1902. 



! MO.000,000 Dollar. 



