240 



Csak három helyen voltak megtűrhetők. 

 így: 36. sz. jelentés szerint: „Minden 

 A-odut elfoglaltak, a czinegék azonban a 

 B-odvakban zavartalanul költhettek." 42. sz. 

 jelentés : „Bár az odvak felét elfoglalták, 

 kárt nem okoztak, mert gabonatermesztés 

 híján itt rovarokkal élnek. (Mezőhát.) 87. sz. 

 jelentés: „Nem bántom, mert ez is szor- 

 galmas hernyózó. Itt nincs annyira elszapo- 

 rodva, hogy hasznosságát felülmúló kárt 

 okozna." (Visegrád.) 



Bettenden főképpen az etetőnél alkalmat- 

 lankodtak ; etetőlétrát állítottak fel, a melyen 

 nem tudtak kapaszkodni. Ugyancsak onnan 

 írja Kenessey László: „Egy fészekoduból 

 négy csupasz verébfiókát egy szomszédos 

 üres odúba raktam : az öregek két óra alatt 

 visszahordták őket. Egy-egy verébfiókát czi- 

 negefészekbe tettem. Az egyik cziuege ki- 

 dobta, a másik elvállalta és felnevelte." 



Körmenden a házi veréb a barázdabille- 

 gető fiókáit a fali résből kiszórta s kettőt 

 agyonvágott közülök. 



Az odukezelésnél szerzett tapasztalatok. 



Az odvak tartóssága a most már négy éves 

 tapasztalat szerint megfelelő, csupán a fedél- 

 deszkák bizonyultak romlékonynak. E bajon 

 az időközben forgalomba hozott domború 

 fedéldeszka van hivatva segíteni. 



A minták közül a tágasabb B odu mutat- 

 kozott kedveltebbnek. Egy helyt viszont a 

 czinegék a kis A-mintát kedvelték feltűnően, 

 a B odúkat a nyaktekercseknek engedve át. 



Az elhelyezést illetőleg egy újabb helyen is 

 mutatkozott az a Királyhalmán és Algyógyon 

 már észlelt jelenség, hogy a verebek az 



Nur an 8 Orten konnte man sie dulden. 

 So laut Bericht Nr. 36: „Sie okkupierten 

 sämtliche /1-IIöhlen; die Meisen konnten 

 jedoch in den I?-Höhlen ungestört brüten". 



Ber. Nr. 42, Mezőhát: „Obwohl dieselben die 

 Hälfte der Nisthöhlen eroberten, wurden sie 

 nicht schädlich, indem sie sich hier an Man- 

 gel von Getreidebau mit Insekten ernähren". 



Bericht Nr. 87. Visegrád: „ich verfolge 

 die Sperlinge nicht, indem auch diese Heissige 

 Raupen vertilger sind. Sie sind hier auch nicht 

 derart vermehrt, dass sie einen ihren Nutzen 

 überwiegenden Schaden verursachen könnten". 



In Fettend wurden sie besonders bei den 

 Futteranlagen lästig; man stellte deshalb 

 einen gitterförmigen Futterapparat auf, woran 

 sie sich nicht anklammern konnten. Aus dem- 

 selben Orte schreibt auch László v. Kejjessey: 

 „Aus einer Nisthöhle setzte ich 4 Junge, 

 nackte Sperlinge in eine benachbarte leere 

 Höhle ; die Alten trugen sie in 2 Stunden 

 zurück. Dann legte ich je ein Sperlingjunges 

 in die Nester der Kohlmeisen. Die eine warf 

 den Sperling hinaus, die andere nahm es an 

 und fütterte es auf. 



In Körmend warf der Haussperling die 

 Jungen der Bachstelze aus der Mauernische 

 und erschlug ihrer zwei. 



Erfahrungen während der Behandlung der 

 Nisthöhleu. 



Die Dauerhaftigkeit der Kunsthöhlen kann 

 auf Grund vierjähriger Erfahrung als ent- 

 sprechend erachtet werden, bloss die Dach- 

 bretter zeigten eine ungenügende Wider- 

 standsfähigkeit. Dieser Mangel wird durch 

 die inzwischen in Gebrauch gesetzten gewölb- 

 ten Dachbretter tunlichst beseitigt. 



Unter den Höhlenmodellen hatte sich die 

 geräumigere ß-Höhle als mehr beliebt er- 

 wiesen. Einerorts dagegen bevorzugten die 

 Meisen die kleinen Höhlen A ganz auffallend 

 und haben die ß-Modelle den Wendehälsen 

 überlassen. 



Betreffs der Placierung machte sich jene 

 in Királyhalma und Algyógy bereits beobach- 

 tete Erscheinung neuerorts bemerkbar, dass 

 nämlich die Sperlinge bloss die am Wald- 

 rande angebrachten Nisthöhlen überfielen, so 



