.117 



abán. Fejér megyében, a jelölési hely köz- 

 vetlen környékén. Szikla G. értesítése. 



2. Jelöltem június ll-én a velenczei tavon. 

 1453 számú gyűrfivel ; lövetett Pyrgos görög- 

 országi város közelében. 1911 január havá- 

 ban. A hír az Athénben megjelenő „Neon 

 Asty" napilap 1911 január 26-iki számában 

 jelent meg, de a gyűrű száma tévesen 1953- 

 nak volt megadva. Az értesítést az athéni 

 cs. és kir. osztrák-magyar konzulátusnak kö- 

 szönjük, a közelebbi részletek beszerzését, 

 valamint a gyűrű beküldését sok utánajárás- 

 sal a patraszi cs. és kir. osztrák-magyar 

 konzulátus végezte. 



3. Jelöltem június ll-én a velenczei tavon, 

 1745 számú gyűrűvel; lövetett 1911 január 

 20-án Krst mellett a Száván, Bród közelé- 

 ben. Az értesítést és a gyűrűt Myohl BuACAnak 

 köszönjük. 



4. Jelöltem június ll-én a velenczei tavon, 

 17")1 számú gyűrűvel; lövetett 1911 márczius 

 havában Finalese melleit, Olaszország mode- 

 llai tartományában. A hírt a Firenzében meg- 

 jelenő „Diana" folyóirat 191 1. évfolyamának 

 51. lapján Alessandrini, a madár elejtője kö- 

 zölte. A közleményre Ghidini A. hívta fel a 

 Kir. M. 0. K. figyelmét. 



5. Jelölte június ll-én Kknessky L. a ve- 

 lenczei tavon, 1889 számú gyűrűvel, melyről 

 D'Alessio M. Castelvolturnóból 1911 márczius 

 30-iki kelettel azt írja, hogy elküldte a Kir. 

 M. 0. K-nak. A gyűrűt nem kaptuk meg, 

 úgyszintén a leletre vonatkozó részletesebb 

 adatokat sem. 



Az 1911. évi jelölésből eddig csak egy 

 adatot kaptunk. 



Jelölte 1911 május 29-én Loos Kürt a 

 Hirnsen taván Csehországban. 1644 számú 

 gyűrűvel; állítólag egy karvaly ütötte le 1911 

 július ll-én Lindenau mellett, Zwickau köze- 

 lében, Csehország északi részében, a jelölési 

 hely környéken. A hírt Libsner A. küldte meg. 



Megállapítható mindezekből, hogy a danka- 

 sirályról beérkezett adatok ezúttal is jelenté- 

 kenyen bővítették, úgy magára a faj vonu- 

 lására, mint általában a vonulásra vonatkozó 

 tudásunkat. 



A legértékesebb adatot szolgáltatja az 191 1 

 május 15-én Sárabán, a fészkelő telep köz- 



nnmittelbaren Nähe des Markierungsortes 



Bericht von (ì. Szikla. 



2. Gezeichnet von mir am 11. Juni auf 

 dem Velenczeer See mit King Nr. 1453: er- 

 legt in der Nähe der Stadt Pyrgos in Grie- 

 chenland im Jänner Hill. Die Nachricht 

 erschien in der Nummer vom 26 Jänner 

 1911 des athenischen Journals ..Neon Asty". 

 wo die Ringnummer jedoch irrtümlich als 

 1953 angegeben war. Die Benachrichtigung 

 verdanken wir dem k. u k. österr.-ungar. 

 Konsulat in Athen, die Einziehung der wei- 

 teren Erkundigungen wurde mit vieler Mühe- 

 waltung von dem k. u. k. österr.-ung. Kon- 

 sulat in Patras vollzogen, welches auch den 

 Ring erwerben Hess. 



3. Gezeichnet von mir am 11. Juni im 

 See von Velencze mit Ring Nr. 1745 ; er- 

 legt am 20. Jänner 191 1 bei Krst auf der 

 Save in der Nähe von Bród. Die Nachricht 

 und den Ring erhielten wir von Braca Myohl. 



4. Gezeichnet von mir im See von Velencze 

 mit Ring Nr. 1751 ; erlegt im März 1911 bei 

 Finalese, Provinz Modena, Italien. Die Nach- 

 richt wurde im Jahrgange 1911, p. 51 des 

 in Florenz erscheinenden Journals ..Diana" 

 vom Erleger Alessandrini veröffentlicht. Auf 

 die Notiz wurde die Königl. U. 0. C. von 

 A. Ghidini aufmerksam gemacht. 



5. Gezeichnet von L. v. Kenessey am 11. 

 Juni im Velenczeer See mit Ring Nr. 1889, 

 von welchem M. d'ALESsio in Castelvolturno 

 vom 30. März 1911 schreibt, dass er den- 

 selben an die Adresse der Königl. U. 0. C. 

 abgesendet habe. Den Ring konnten wir 

 nicht erhalten, ebensowenig wie die auf den 

 Fund bezüglichen näheren Angaben. 



Von dem Jahrgange 1911 wurde bisher 

 nur ein Fall bekannt. 



Gezeichnet von Kurt Loos am 29. Mai 

 1911 auf dem Teich bei Hirnsen in Böhmen 

 mit Ring Nr. 1644 ; angeblich von einem 

 Sperber geschlagen am 11. Juli 1911 in 

 Lindenau bei Zwickau, Nordböhmen, in der 

 Umgebung des Markierungsortes Die Nach- 

 richt erhielten wir von A. Lissnbe. 



Es ist aus all diesem ersichtlich, dass die 

 über die Lachmöve eingelaufenen Daten auch 

 diesmal unsere Kenntnis über den Zug der 

 Art selbst, aber auch über den Zug im all- 

 gemeinen wesentlich bereicherten. Die wert- 

 vollste Angabe ist jedenfalls diejenige, welche 



44- 



