349 



uradalom vörösgemtelepe mellett levő fűz- 

 fákon láttam. 



A másik madár vörösgém volt, melyet június 

 17-én jelöltem a bellyei uradalom gémtele- 

 pén, 945 számú gyűrűvel. Valicai I. értesítése 

 szerint 1911 augusztus havában lőtték le a 

 madarat Kopácson, a szülőtelep közvetlen 

 környékén. Ennél a példánynál nem lehet 

 a szülőtelepre való visszatérést oly határozott- 

 sággal kimondani, mint az előbbi esetben, mint- 

 hogy augusztusiján már kezdődik a vonulás, de 

 igazán ritka véletlen volna ennek a madár- 

 nak idevetődése augusztus havában, ha valami 

 más, távoleső telepen fészkelt volna. Minthogy 

 az eddigi tapasztalatokkal nem ellenkezik, 

 azért egész biztosnak vehető, hogy ez a 

 vörösgém az idén feszkelt a bellyei uradalom 

 gémtelepén, tehát a szülőtelepén. 



Az 1910-iki évfolyamból a következő ada- 

 tokat kaptuk : 



1. Vörösgém, Jelölte Schuh V. a bellyei ura- 

 dalom gémtelepén július havában, 626 számú 

 gyűrűvel; elejtette 1910 augusztus 25 én 

 dr. Tóth Gy. Kamaristyén. a szülőhely kö- 

 zelebbi környékén. Az értesítést és a gyűrűt 

 Molnár Gy. megfigyelőnk küldte meg. 



2. Vörösgém. Jelöltem június 24-én a bellyei 

 uradalom gémtelepén, 783 számú gyűrűvel- 

 Elejtette Dara E. báró 1910 szeptember ha- 

 vában Gaccamo mellett, Palermo tartományban; 

 A hírt, melyre Ghidjni A. figyelmeztetett ben- 

 nünket, a firenzei ..Diana'" hozta 1911. év- 

 folyamának J9. lapján. 



3. Szürkegém. Jelöltem június 17-én a 

 lukácsfalvi Fehértavon, 629 számú gyűrűvel; 

 elejtette Mülleb M. 1911 szeptember 18 án 

 Pancsova mellett. A hírt a „Weidmannsheil" 

 1911. évfolyamában a 460. lapon közli. 



Az 1911. évi jelölések közül eddig három 

 esetről kalitunk értesítést. 



1. Vörösgém. Jelöltem június 29-én a bellyei 

 uradalom gémtelepén, 1043. számú gyűrűvel; 

 elejtették 1911 augusztus 20-án Apatinban. 



vermutlich Mitglied jener kleinen, auf den 

 Weidenbäumen neben der Purpurreiherkolonie 

 <h'r Bellyeer Herrschaft befindlichen Kolonie, 

 welche ich dort heuer beobachtete. 



Der andere Vogel war ein Purpu/rreiher, 

 welcher am 17. Juni von mir in der Reiher- 

 kolonie der Herrschaft Bellye mit King Nr. 

 945 gezeichnet wurde. Der Vogel wurde nach 

 dem Berichte von E. Valicai im August 1911 

 in Kopács, also in der unmittelbaren Um- 

 gebung des Geburtsortes erlegt. Bei diesem 

 Exemplare kann die Rückkehr zur Brutkolonie 

 nicht ganz so bestimmt angegeben werden, 

 wie im vorigen Falle, da im August sel, on 

 der Ztii;- beginnt, doch müsste es wirklich 

 ein sehr seltener Zufall sein, wenn dieser 

 Vogel in einer anderen, weit entfernten Brut- 

 kolonie genistet hätte, und trotzdem schon 

 im August auf dem Durchzuge hier ange- 

 troffen worden wäre. Indem es den bisherigen 

 Erfahrungen nicht widerspricht, kann mit Be- 

 stimmtheit angenommen werden, dass dieser 

 Purpurreiher heuer in der Keiherkolonie der 

 Herrschaft Bellye, also in der Geburtskolonie 

 gebrütet hat. 



Vom Jahrgange 1910 erhielten wir fol- 

 gende Daten : 



1. Purpu/rreiher. Gezeichnet von Y. Schuh 

 in der Keiherkolonie der Herrschaft Bellye 

 im Juli, mit Ring Nr. 626; erlegt am 25. 

 August 1910 von Dr. J. Tóth in Kamaristye, 

 in der unmittelbaren Umgebung der Geburts- 

 kolonie. Nachricht und King erhielten wir von 

 unserem Beobachter J. Molnák. 



2. Purpurreiher. Gezeichnet von mir am 

 24. Juni in der Keiherkolonie der Herrschaft 

 Bellye, mit Ring Nr. 783. Erlegt von Baron 

 E. Dara im September 1910 bei Caccamo, 

 Provinz Palermo Die Notiz, auf welche 

 uns A. Ghuuni aufmerksam machte, erschien 

 im Jahrgange 1911 p. 29 der in Florenz* 

 erscheinenden Zeitschrift „Diana". 



3. Graureiher. Gezeichnet von mir am 17. 

 Juni im Fehértó bei Lukácsfalva mit Ring 

 Nr. 629; erlegt von M. Mülleb am IS. Sept. 

 L913 bei Pancsova. Die Nachricht befinde! 

 sich in ..Weidmannsheil". Jahrg. L911, p.460. 



Vom Jahrgange D'il wurden folgende drei 

 Fälle bekannt: 



1. Purpurreiher. Gezeichnet von mir am 

 29. Juni in der Keiherkolonie der Herrschaft 

 Bellye, mit Ring Nr. 1043 ; erlegt am 20. 



