Studii'ii über Entwicklung' di^i" Fjii'ue. 223 



Nehmen \Yir vorerst an, die X'erliältnisse wären so wie bei 

 Marsilia. Dann mUssten, wie ich sehon oben erwähnte, bei dem 

 l'mstnnde, als fast in jeder Cidtiir Trotliallien i;etiinden werden, 

 welche bei annäliernd horizontaler Wachstlmmsrichtnn;;- ihre 

 Fläche schief gestellt haben, denn doch öfters Endjryonen beob- 

 achtet worden sein, die ihre Länjj-sachse schief zur "Wachsthums- 

 axe des Prothalliums g-estellt gehabt hätten, während ja alle 

 Beobachter darin übereinstimmen, dass die beiden embryonalen 

 Hälften (Stamm- und Wurzelhälfte) ausnahmslos in der Wachs- 

 thumsrichtung- des Prothalliums liegen. Bei Ceratopteris, wo 

 ich diesbezüglich viele Beobachtungen und Versuche angestellt 

 habe, ist die Wachsthumsrichtung auch älterer Embryonen mit 

 schon aus der Bauchhülle herausgetretenem Cotyledo noch voll- 

 kommen dieselbe; der Cotyledo tritt ausnahmslos an der Ein- 

 buchtung des Yorderrandes über das Prothallium hervor, und die 

 Längsachse des Embryo ist an Prothallien, deren Fläche vertical 

 steht, deren Wachsthumsaxe aber horizontal liegt, ebenfalls 

 horizontal gelegen. 



Bei Ceratopteris ist es mir durch das früher beschriebene 

 Culturverfahren in mit Nährstofflösung gefüllten und nur von 

 unten beleuchteten Fhrschalen gelungen, zahlreiche Prothallien 

 zu erziehen, die es nicht allein zur Archegonbildung brachten, 

 (die also an der zenithwärts stehenden Fläche entwickelt waren), 

 sondern in denen auch Embryonen sich entwickelten. Ich habe 

 viele solcher Embryonen in allen Stadien der EntAvicklung bis 

 zur Bildung des zweiten Blattes untersucht, und nicht ein einziges 

 Mal eine AbAveichung bezüglich der Lage der Organe gefunden. 

 Wurzel und Cotyledo waren immer an der Seite des Archegon- 

 halses angelegt, also zenithwärts gelegen, und es gelang mir 

 absolut nicht, irgend welche Unterschiede, auch nicht bezüglich 

 der weiteren Entwicklungsstadien der Embryonen herauszufinden. 

 Allerdings fand ich einige Male Embryonen, die in dem etwa der 

 Fig. 3 entsprechenden Entwicklungsstadium fast kugelig waren. 

 Wie die Fig. 10 zeigt, ist hier aber die Organanlage genau die- 

 selbe und der Embryo ist nur dadurch unterschieden, dass der 

 Cotyledo in der Entwicklung zurückgeblieben. Ein andermal war 

 aber die Wurzel in der Entwicklung etwas vorangeeilt, ein drittes 

 :\Ial bei normaler Entwicklunü' der Wurzel und des Cotyledo nur 



