284 Uhlig. 



älteren Tithonbild., p. 141) so trefflich beschrieben hat, vergleichen; 

 (h»ch sind die Formverhältnisse der tithonischen Art schärfer aus- 

 geprägt, das Gehäuse ist breiter, die Knnten sind deutlicher, das 

 iMittelfeld ist concaver, als bei der liasischen 8pecies, so dass eine 

 Verwechslung beider nicht leicht stattfinden kann. 



Da das innere Gerüst unserer Art unbekannt ist, so niuss es 

 vorläufig- unentschieden bleiben, zu welcher Gattung sie gehört- 

 Ich habe sie einstweilen als Wdlfllicmiln anführen müssen, weil 

 die Bildung des Schnabels dafür spricht und keine Anhaltspunkte 

 für eine andere Annahme vorliegen. Die blosse äussere Ahnlicli- 

 keit mit einer ^legerleenspecies könnte ja selbstverständlich die 

 Zustellung zu diesem Geschlechte keineswegs rechtfertigen. 



Zahl der untersuchten Stücke 2, 1 Jugendexemplar. 



Waldhemiia cf. Catharinae Gemm. 

 Taf. II, Fig. 9, 10, 11. 

 1874. Waldll. Catharinae Gemmellaro., 8opra i fossili della zona con 

 T. Aspasia della prov. di Palermo e di Trapani, Est. dal giornale 

 di sc. uat. ed ec. Palermo, vol. X, p. 65. t. X, f. 12, 13. 

 Länge.... 15-5 Mm. 15 Mm. 



Breite 15 „ 13 „ 



Dicke 8-5 „ 8 „ 



Das Gehäuse hat einen abgerundet dreiseitigen Umriss und 

 ist um Weniges länger, als breit. Die Schalen zeigen eine sehr ge- 

 ringe Convexität, sind glatt und haben weder Falten, noch einen 

 Sinus. Die grösste Breite ist in der Stirne gegeben, welche durch 

 den unter einem ziemlich spitzen Winkel erfolgenden Zusammen- 

 stoss der in einer Ebene liegenden Stirn und Seitencommissuren 

 deutlich abgegrenzt wird. Die Schloss- und Seitenlinien sind ge- 

 rade oder bogenförmige Linien, welche unter dem Schnabel einen 

 spitzen Winkel bilden. Bei einem der vorliegenden Exemi)lare ist 

 die Stirne zugeschärft, bei dem anderen aber trat im vorgeschrit- 

 tenen Alter ein Dickenwachsthum ein, welches eine allseitige 

 Abstumpfung zur Folge hatte, während ein drittes Exemplar? 

 dessen Zugehörigkeit zu der abzuhandelnden Art mir nicht ganz 

 sicher erscheint, vollends kugelig aufgebläht ist. 



Der Schnabel ist breit niedergedrückt und wenig vorgezogen. 

 Die Öffnung und das Deltidium konnten nicht deutlich beobachtet 

 werden; nach Gemmellaro ist bei dieser Art das Schnabelloch 



