560 V. Ettiug'sli.-i useu. 



auftretendeu Pimis-Arten ansehen. Im näclLst höheren Hürizonte 

 über P. Palai'O'Sfrohtis fanden sieh ausser dieser nur zwei Piuus- 

 Arten, eine vier- bis fünfnadlig-e und eine zweinadlige, P. Palaeo- 

 Ccmhni und P. Paineo-Liivlcio. Da sich in den noch höheren 

 Horizonten mehrere drei- bis l'ünfnadlig'e und mehrere zwei- 

 nadlige Pinus-Formen zeigten, so war damit weiters der Anhalts- 

 punkt dafür gegeben, dieselben von den beiden letztgenannten 

 Formen al)zuleiten. Wer hier die Altersverschiedenheiten leugnen 

 will, der leugnet, dass Häring älter ist als Pavschlug; und wer 

 diese Vorkommnisse aus einer localen Verschiebung der Standorte 

 erklären will, der legt an den Tag, dass er die pflanzenführenden 

 Schichten der von mir untersuchten Localitäten gar nicht kennt 

 oder wenigstens die zufälligen Erscheinungen in denselben von 

 den gesetzmässigen nicht zu unterscheiden weiss. Eine locale 

 Verschiebung der Standorte der Arten könnte nämlich nur auf 

 zufällig eingetretenen localen Verhältnissen beruhen. Es ist klar, 

 dass die localen Verschiebungen nicht überall die gleichen 

 Erscheinungen, die gleiche zufällige Mischung der Arten zur 

 Folge haben könnten. Ich habe aber an veischiedenen, weit von 

 einander entfernten Localitäten theils durch die gleichen, theils 

 durch ergänzende Erfahrungen die Bestätigung der phylo- 

 genetischen Reihe erhalten. Da kann weder vom Zufall die Rede 

 sein, noch von beschränkten Räumlichkeiten, noch lassen die 

 mächtigen Ablagerungen geringe zeitliche Abstände annehmen. 

 Die oben erwähnten Thatsachen sind aus den Schichten von 

 Häring, Leoben, Schönegg, Parschlug und Podsused seit 30 

 Jahren von mir gesammelt worden. 



Die Zusammenstellung der Varietäten und Formen nach der 

 progressiven A h n 1 i c h k e i t kann ebenfalls für sich allein schon 

 zur phylogenetischen Reihe führen, und es werden die der leben- 

 den Pflanze am wenigsten ähnlichen Formen an einem, die dersel- 

 ben am meisten ähnlichen am anderen Ende der Reihe zu stehen 

 kommen. Würde man die Altersfolge von P. Palaeo-Stvobus, P. hepios 

 und P. Laricio gar nicht kennen, so müsste man schon nach 

 der Ähnlichkeit die P. hepios zwischen die beiden genannten 

 stellen, denn sie bildet das deutlichste Verbindungsglied derselben.^ 



' Die PiiDis hepios Ung., von welcher wolilevhaltene Nadelbüschel, 

 Blütheukätzchen und Samen in meinen „Beiträgen zur Phylogenie der 



