5(36 V. Ettiug-sliauseu. 



Die hiediirch an.uedeutete Aiinähei-ung' dieser Arten lässt ver- 

 miitheii, <lass sie sämmtlicli von einer Art, der A. Kcf'eratciNii 

 niimli(di, abstammen. 



IIL Zur Phylogenie von Pinus. 

 A. Zur A b s t a m m u n g s r e i h e Ccnihru. 



Es lässt sich die Thatsaclie nielit liinwegleiig-nen/ dass drei- 

 bis fünfnadlig'e Föhren in aufeinander folgenden Horizonten vor- 

 kommen und dass die Büschel derselben einen allmäligen Über- 

 gang zu denen der jetztlebenden Phius Cenihra zeigen. Da nun 

 die erwähnten NadelbUschel in den tieferen Horizonten allmälig 

 in die der P. Palaeo-Strobns übergehen, in ähnlicher Weise wie 

 die zweinadligeu Büschel der Reihe Lttn'cio. so berechtigt dies 

 zu dem »Schlüsse, dass wir es hier mit einer besonderen phylo- 

 genetischen Reihe von der .Stammart P. Pdlaeo-Strobas aus zu 

 thun haben, deren Endglied die P. Cemhru ist. Auf Grundlage 

 neuerdings erhaltenen Materiales habe ich zu dieser Reihe noch 

 Folgendes zu bemerken. 



Die PInns Pfildco-Cembru hat nicht nur kürzere, sondern auch 

 breitere Nadeln als die P. Palaeo-StroJim^, und es treten die 



t Prof. Heer hat iu der Eiugaugs erwähuteu Schrift die Thatsacheu 

 meiuer c. Abhandhmg nur g-eleuguet, aber nicht widerlegt. In g'anz irriger 

 Auffassung- der phylog-enetischen Reihe hat er Glieder derselben als 

 Species betrachtet und als solche bekämpft. Die heutige Phyto-Paläon- 

 tolog'ie kann nicht immer nur auf dem descri])tiveu Standpunkt ver- 

 harren, sie muss auch auf die Fortschritte der Naturg'eschichte Rücksicht 

 nehmen und insbesondere den durch die Descendenztheorie g'ewonneneu 

 Anschauung-en entsprechen. Wir sind weit davon entfernt, von jedem 

 Phyto-Paläoutologeu zu verlang'en, dass er sich auf den Boden der Des- 

 cendenztheorie stelle. Die fossilen Floren sind noch laug-e nicht alle 

 erforscht und wir könnten die Wissenschaft nur beglückwünschen, wenn 

 dieselben durch Männer von dem Scharfblicke und der Gewissenhaftigkeit 

 Heer's und Saporta's systematisch bearbeitet werden würden. Heer hat 

 sich um die Methode der Phyto-Paläoutologie, die Bestimmung der 

 fossilen Pflanzen und um die Erforschung der Flora der Vorwelt die grössten 

 Verdienste erworben. Um so mehr ist es zu bedauern, dass er fortschritt- 

 lichen Bestreliungen feindlich entgegentritt. ludess der Fortschritt der 

 Wissenschaft kann heutzutage iu keinem ihrer Gebiete mehr gehemmt 

 werden. 



