580 V. Et ting- shaus eu 



In die Abstamiiinngsreilie Laricin lassen sich noch folgende 

 Arten einordnen: 



Pinus niacrnsperma Heer, Fh)ra foss. arctica, II, Spitz- 

 bergen, p. 40, t. 5, f. 26 — 29. P. steiioptera Heer, l. c. t. 5, 

 f. 21 — 24, betrachte ich als Belege für die Verbindung von 

 P. Palaeo-Slrobns mit der Laricio-Eeihe. Der Same der P. 

 wacroaperma ist ähnlich dem Samen der P. Strobus und 

 Palaeo-Sfrobus; er weicht aber in der bedeutenderen Grösse von 

 denselben ab. Es kommen übrigens grössere Samen der lebenden 

 Strohus demsell)en auch hierin noch näher, wie z. B. Fig. G auf 

 Taf. 1 meiner citirten Abhandlung. Der Samenflügel ist an seiner 

 Basis schief und fast geradlinig abgeschnitten , wie bei den 

 Samen der genannten Arten. Aber die Spitze des Samenkernes 

 ist von einem sehr kleinen Ausschnitt des Flügels umgeben, was 

 bei der P. Palaeo-Strobns nicht vorkommt. In Fig. 27 a bildet 

 Heer am a. 0. einen anderen Samen dieser Art ab, welcher 

 etwas kleiner ist. Obwohl sein Flügel uuvtdlständig erhalten ist, 

 lässt sich doch entnehmen, dass er schmäler ist als der des erst- 

 erwähnten Samens, und dass er mit einer concav ausgeschnittenen 

 Basis dem Samen aufsitzt. Der Samenausschnitt ist tiefer als 

 Fig. 26 zeigt, aber noch nicht halbumfassend, wie bei dem Samen- 

 flügel der Palaeo-Larick). 



Die Samen der P. stennptera sind nur kleiner als der letzt- 

 erwähnte Same (Fig. 27 a), stimmen aber in der Form des 

 Kernes und des Flügelausschnittes, sowie in der Breite des 

 Flügels mit diesem so ziemlich übereiu, so dass die Zusammen- 

 gehörigkeit dieser Samen immerhin möglich ist. Obgleich die 

 Samen der P. Mcnoptera in der Grösse und Form und hinsichtlich 

 des Flügelausschnittes denen der Palaeo-Laricio sehr nahe 

 kommen, so halte ich dieselben doch für verschieden, haupt- 

 sächlich wegen des etwas schmäleren Flügels und seines weniger 

 tiefen Ausschnittes. Ich betrachte aber die Samen der P. mucro- 

 sperma\\\\(\. .<ifenopte)'a als Transmutationsformen devP{(l((eo-Sfrobns 

 zur Palaeo-Laricio. Mit denselben lassen sich meiner Ansicht 

 nach nur die Nadelbruchstücke, Fig. 24, 27 und 29 der Heer'- 

 schen Abbildungen wohl verbinden. Sie sind mit keiner hervor- 

 tretenden Mittelrippe versehen und würden auch zur P. Palaeo- 

 Laricio passen. Die übrigen Nadelblattreste, welche Heer zu 



