Vorläufige Mittli. üb. pliyto-pliylogeuotisclie Untersuchungen 581 



seinen g-enanuten Arten stellt, geh(3ren, insofern dieselben eine 

 hervortretende Mittelrippe zeigen, wie Fig. 25, 28 und 30, /u 

 (Ireinjulligen Büscheln tueda-artiger Formen. 



P'uiUH JI(((/('ni Heer und P. Larlcio T/ionufsiatta Heer, Mio- 

 ceue Baltische Flora, S. 22 und 25, Taf. 1, Fig. 1 — 18 und 

 23 — 33. Die Samen der P. Hageni entsprechen denen des 

 Clliedes Pnhieo-Laririo hinsichtlich des den Samenkern halb- 

 umfassenden Flügels; sie unterscheiden sich aber von letzteren 

 durch den kleineren und etwas schmäleren Kern. Die Samen der 

 P. T/iomasinna zeigen ebenfalls einen lialbumfassenden Flügel 

 und gleichen überhaupt denen der P. Hdfjeni so sehr, dass die- 

 selben von letzteren kaum unterschieden werden können. Die 

 Form und Grösse des Sameukerns ist bei beiden vollkommen 

 gleich. Der Samenflügel ist nur bei Fig. 13 an seiner Spitze mehr 

 N'erschmälert und hat nicht parallellaufende Seitenränder, sowie 

 dies bei P. Laricio gewöhnlich vorkommt. Aber die Samen, Fig. 

 12 und 17 zeigen eine etwas weniger verschmälerte und der 

 Same Fig. 9 eine kaum verschmälerte abgerundet stumpfe Spitze 

 des Flügels, dessen Seitenränder, wie wir an Fig. 12 sehen, eben- 

 so parallel laufen können, wie bei Fig. ^1(P. Hageni). Die Samen 

 beider Arten unterscheiden sich von denen der P. Laricio haupt- 

 sächlich durch den Flügel, dessen Basis bei letzterer ganz um- 

 fassend ist, dann auch durch den Kern. Bei P. Laricio ist dieser 

 gewöhnlich grösser und an beiden Enden etwas verschmälert, bei 

 P. Hafieui und Thoniasiana jedoch nur an der Basis. Wenn man 

 aber noch in Betracht zieht, dass auch die Zapfen der P. Thoma- 

 siana von denen der Laricio durch den Stiel (Fig. 5 b) und durch 

 ihre mehr cylindrische verlängerte Form abweichen, so niuss 

 man der früheren Ansicht Groeppert's beipflichten und die 

 P. Thomasiana als eine mehr selbstständige Form betrachten. 

 Hiebei habe ich noch zu bemerken, dass die von Heer an anderen 

 Orten abgebildeten Zapfen, Fig. 1 — 5, sämmtiich unvollständig 

 sind und denselben eine viel mehr verlängerte Form zugeschrieben 

 werden muss. Die P. Thomasiana vereinigt sonach in sich die 

 Samen und Zapfeulbrm der P. Hageni und die Zapfenschuppen 

 der Laricio] sie kann als eine progressive Form des Gliedes 

 Palaco-Laricio aufgefasst werden, während die P. Hageni der 

 eigentlichen Palaeo-Laricio angehört. 



